Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 17АП-3769/10

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Пермь

03 марта 2017 г.

Дело N А60-46755/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Магнит"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьями Журавлевым Ю.А., Артепалихиной М.В., Сушковой С.А. по делу N А60-46755/09

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" (ОГРН 1027000866309, ИНН 7021000780),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" (далее - должник, ОАО "СКБ "Электромотор") несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2009 указанное заявление принято к производству с присвоением номера А67-2954/2009.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 по делу N А67-2954/2009, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОАО "СКБ "Электромотор" несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОАО "СКБ "Электромотор" несостоятельным (банкротом) принято к производству с присвоением номера А60-46755/2009.

Определением суда от 12.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Павел Борисович (далее - Кузьмин П.Б.).

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.07.2016.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника П.В.Кузьмина о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 года производство по делу о банкротстве завершено.

Не согласившись с данным определением, кредитор ООО "Магнит" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, на то, что в настоящее время в производстве суда находится поданное в рамках настоящего дела о банкротстве заявление ООО "Магнит" о признании недействительными: решений собрания кредиторов должника от 16.02.2016 г., решений комитета кредиторов от 17.05.2016 г., торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 г. по 29.03.2016 г., договора купли-продажи от 30.06.2016 г., а также об отстранении конкурсного управляющего должника

П.Б.Кузьмина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое судом не разрешено, конкурсный управляющий не поставил в известность кредиторов о принятом ходатайстве о завершении конкурсного производства, не направил отчет об итогах конкурсного производства ООО "Магнит".

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что решения, принятые на собрании кредиторов от 16.02.2016 являются недействительными, в ходе расчетов с кредиторами допущено нарушение требований пропорциональности, завершение конкурсного производства повлечет существенное нарушение прав кредиторов.

Арбитражный управляющий Кузьмин П.Б. против доводов апелляционной жалобы возражает, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-46755/2009, принятого по заявлению ООО "Магнит" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.02.2016 г., решений комитета кредиторов от 17.05.2016 г., торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 г. по 29.03.2016 г., договора купли-продажи от 30.06.2016 г., а также об отстранении конкурсного управляющего должника П.Б.Кузьмина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

07.02.2017 в адрес апелляционного суда от кредитора ООО "Регионпромтехснаб" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-46755/2009, принятое по заявлению ООО "Магнит" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.02.2016 г., решений комитета кредиторов от 17.05.2016 г., торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 г. по 29.03.2016 г., договора купли-продажи от 30.06.2016 г., а также об отстранении конкурсного управляющего должника П.Б.Кузьмина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, вступило в законную силу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по апелляционной жалобе.

Кредитор, ООО "Регионпромтехснаб" против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с определением от 26.05.2016 о продлении срока конкурсного производства по настоящему делу судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20 июля 2016 года в 10 час. 30 мин.

Рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий

провел инвентаризацию имущества должника, произвел взыскание дебиторской задолженности, провел оценку имущества должника, реализацию имущества должника.

В процедуре конкурсного производства за счет реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности сформирована конкурсная масса в размере 4 097, 611тыс.руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 62 465,41 тыс.руб.

В июле 2013 за счет продажи ТМЦ были погашены требования по выплате вознаграждения Зелютину К.П., Кузьмину П.Б. за 29 месяц исполнения обязанностей конкурсных управляющих с 28.01.2011. Требования двух залоговых кредиторов были погашены 06.11.2013 денежными средствами.

Требования кредиторов - ООО "Регионпромтехснаб", Глазырина Олега Николаевича, ЗАО "Инвестиции и промышленность", предпринимателя Олькова Константина Михайловича, Коневских Сергея Васильевича, Жежель Романа Анатольевича, погашены путем предоставления в качестве отступного акций вновь созданного предприятия ОАО "СКБ "Сибэлектромотор", которые не были проданы с торгов.

Сведения по персонифицированному учету сданы в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (справка N 05/6050 от 19.07.2016).

Документы, по личному составу, подлежащие обязательному хранению, переданы на хранение в ОГКУ ЦДНИ ТО документы за 1958-2013 г.г.

При изложенных обстоятельствах по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, вследствие чего конкурсное производство в отношении ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" подлежит завершению на основании ст.147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела судом первой инстанции установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Заявителем апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции относительно указанных выше фактических обстоятельств по существу не опровергаются.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решения собрания кредиторов от 16.02.2016 г. являются недействительными, исследована и отклонена, так как на момент проведения данного собрания право собственности на обыкновенные акции ОАО "СКБ "Сибэлектромотор" у лиц, принимавших в нем участие, не возникло, поскольку соответствующие записи по счетам приобретателей в реестр регистратором внесены не были (п. 2 ст. 149.2 ГК РФ, ст. 29 Закона "О рынке ценных бумаг").

Соглашения, заключенные между рядом конкурсных кредиторов и ОАО "СКВ "Сибэлектромотор", предусматривают предоставление в качестве отступного обыкновенных именных бездокументарных акций, право собственности на которые в соответствии с пунктом 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса РФ, ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" возникает у приобретателя этого имущества с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Следовательно, для исполнения соглашения недостаточно одного лишь факта заключения соглашения об отступном, оно может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника акций в установленном законом порядке.

В соответствии с п.3.3 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", держатель реестра исполняет распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции по лицевому счету или отказывает в проведении такой операции в течение трех рабочих дней с даты получения указанного распоряжения, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Как следует из анализа актов приема-передачи документов N 48/СЭМ от 10.03.2016 г.. N 49/СЭМ от 16.03.2016 г., составленных между ОАО "СКБ "Сибэлектромотор" и ЗАО "Ведение реестров компаний", по ним были переданы реестродержателю передаточные распоряжения на отчуждение (списание) акций во исполнение соглашений об отступном.

Зачисление акций на счета приобретателей было осуществлено 15.03.2016., с этого момента требования конкурсных кредиторов считаются удовлетворенными и подлежат исключению из реестра требований кредиторов.

О времени и месте проведения данного собрания ООО "Магнит" было уведомлено путем вручения соответствующего уведомления директору ООО "Магнит" - 08.02.2016. Доказательств того, что в результате несоблюдения предусмотренного п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве срока вручения уведомления, заявитель не смог реализовать своих прав, связанных с проведением данного собрания, не представлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушение требований пропорциональности при осуществлении расчетов с кредиторами не могут быть приняты в силу следующего.

Собранием кредиторов ОАО "СКВ Сибэлектромотор" 11 июля 2013 с участием И.Н. Глазыриной, представителя ООО "Магнит" и ООО "Магнит-М" по доверенности от 10.10.2011, принято решение о проведении замещения активов должника путем создания (учреждения) акционерного общества за счет всего имущества должника, в соответствии с требованиями ст. 141, пунктами 2-6 ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

29 декабря 2014 Уральским ГУ ЦБ РФ осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "СКВ СИБЭЛЕКТРОМОТОР".

Собранием кредиторов должника 20 июля 2015 принято решение о проведении публичных торгов в форме аукциона по продаже 100% пакета акций нового общества ОАО "СКБ СИБЭЛЕКТРОМОТОР", выпуск 1-01-33663-D.

Первые торги, назначенные на 31.08.2015 в 11:00 МСК (Аукцион продавца N 1332087, объявление о проведении торгов N 686802 опубликовано на ЭТП Fabrikant.ru, признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги, назначенные на 19.10.2015 в 11:00 МСК (Аукцион продавца N 1339523, объявление о проведении торгов N 743917 опубликовано

12.09.2015) на ЭТП Fabrikant.ru, признаны несостоявшимися в связи отсутствием заявок на участие в торгах.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 21 и 23 октября 2015 г., принято решение утвердить Положение о порядке продажи имущества должника в новой редакции. Сообщение и полный текст Положения размещены 30.10.2015 на ЕФРСБ под N 803159.

Торги в форме публичного предложения, назначенные на 30.11.2015 в 11:00 МСК (Публичное предложение продавца N 1347336, объявление о проведении торгов N 803751 опубликовано 01.11.2015) на ЭТП Fabrikant.ru, признаны несостоявшимися в связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах.

Собранием кредиторов 17.12.2015 принято решение дополнить "Положение о порядке продажи имущества ОАО "СКБ Сибэлектромотор", утвержденное собранием кредиторов Должника 23.10.2015 разделом 8.1.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов размещено на ЕФРСБ 20.12.2015 под N 867975.

Во исполнение данного решения конкурсным управляющим были направлены всем лицам, включенным в реестр требований кредиторов Должника, предложения о погашении их требований путем предоставления отступного.

В течение января 2016 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО "СКВ Сибзлектромотор" от конкурсных кредиторов поступили акцепты на оферты об отступном, за исключением следующих кредиторов: ЗАО "НефтеГазАвтоматика", ООО "РосТзк", ООО "Магнит" и ООО "Магнит М". Таким образом, часть кредиторов акцептовала предложение о погашении своих требований путем предоставления отступного, но не получила его, а часть кредиторов не проявили своей воли и не продемонстрировали своего интереса к погашению своих требований указанным способом (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ). ООО "Магнит" не реализовало свое право на получение отступного в счет погашения требований к ОАО "СКВ "Сибэлектромотор" в порядке и на условиях, предусмотренных Положение о порядке продажи имущества ОАО "Специальное проектноконструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор"(с учетом изменений и дополнений). В целях осуществления конкурсного производства (абзац 16 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и рассмотрения дальнейших предложений о порядке, сроках и условий продажи оставшегося имущества должника, конкурсный управляющий созвал и 16.02.2016 провел собрание кредиторов, в котором приняло участие 53,86% кредиторов.

Собранием кредиторов 16.02.2016 г. принято решение дополнить Положение о порядке продажи имущества ОАО "СКВ Сибзлектромотор", утвержденное собранием кредиторов Должника 23.10.2015 (с учетом внесенных изменений и дополнений собранием кредиторов 17.12.2015) разделом 8.2.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов (с приложением текста раздела 8.2) и объявление о проведении торгов размещены на ЕФРСБ 20.02.2016 под N 951065 и N 951077 соответственно.

Лицом, первым представившим заявку на участие в торгах, соответствующую их условиям, был Глазырин О.Н., с которым и был заключен договор купли-продажи от 30.03.2016 г.

ООО "Магнит" не являлся участником торгов либо лицом, которому было отказано в допуске на них.

ООО "Магнит" не представляет доказательств нарушения своих прав проведением оспариваемых торгов и не представляет доказательств возможности реализации переданного на торгах имущества по более высокой цене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что завершение конкурсного производства повлечет существенное нарушение прав кредиторов, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции не было рассмотрено заявление ООО "Магнит" о признании недействительными: решений собрания кредиторов должника от 16.02.2016 г., решений комитета кредиторов от 17.05.2016 г., торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 г. по 29.03.2016 г., договора купли-продажи от 30.06.2016 г., а также об отстранении конкурсного управляющего должника П.Б.Кузьмина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не может быть принят, так как судом апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по данному заявлению. Судебный акт - определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению от 03.02.2017 г., вступил в законную силу.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции также не может быть принят, поскольку о рассмотрении судом дела о банкротстве кредитор был осведомлен, он является участником дела о банкротстве должника, в ходе рассмотрения которого, в том числе принимались судебные акт о процессуальной замене на ООО "Магнит" других конкурсных кредиторов.

Таким образом, истец в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2016 о продлении срока конкурсного производства по настоящему делу и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве на 20 июля 2016 года в 10 час. 30 мин. было опубликовано на общедоступном информационном ресурсе - в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет - 27.05.2016 г. Таким образом, заявитель должен был обладать информацией о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для изменения принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Надлежащих доказательств оплаты госпошлины по апелляционной жалобе заявителем не представлено - в платежном поручении N 272 от 29.07.2016 г. отсутствует отметка о списании денежных средств со счета заявителя, в связи с чем оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 года по делу N А60-46755/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова Т.Ю. Плахова