Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 07АП-6020/16

г. Томск

06 марта 2017 г.

Дело N А45-27861/2015

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Калашниковой Елены Александровны (рег. N 07АП-6020/16 (5) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-27861/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цем-Индустрия" (630098, г.Новосибирск, ул.Часовая, д. 9, ИНН 5408233890, ОГРН 1055473052579) по заявлению Калашниковой Елены Александровны о включении требования в размере 10 215 455 рублей в реестр требования кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу N А45-27861/2015.

19 января 2017 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 30 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен.

Копия определения от 01 февраля 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и возвращена отправителю с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 01 февраля 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Калашниковой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу N А45-27861/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова