Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 08АП-306/17

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

06 марта 2017 г.

Дело N А75-11319/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-306/2017)

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалова Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2016 года по делу N А75-11319/2015 (судья И.В. Зуева), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 765 606 рублей 09 копеек,, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Союз офицеров" (ОГРН 1028601866853, ИНН 8620012628),

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалов Юрий Васильевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2016 года по делу N А75-11319/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 января 2017 года по делу N А75-11319/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) апелляционная жалоба не мотивирована, в ней не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле:

1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре;

2) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - открытому акционерному обществу "Судоходная компания Печорское речное пароходство" (заявитель по делу о банкротстве);

3) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 февраля 2017 года устранить указанные в определении недостатки.

Заказное письмо, направленное конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалову Юрию Васильевичу по адресу: 356540, Россия, Арзгирский район, с. Азгир, ул. Тверская, д.1/А, возвратилось в апелляционный суд с отметкой о вручении, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199939248, имеющиеся в материалах дела.

Также определение суда апелляционной инстанции от 16 января 2017 года по делу N А75-11319/2015 размещено 17 января 2017 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалов Юрий Васильевич надлежащим образом извещен о вынесенном определении от 16 января 2017 года.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалову Юрию Васильевичу был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповаловым Юрием Васильевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 января 2017 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалова Юрия Васильевича от 22.12.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана через систему Мой арбитр.

Судья

Т.П. Семёнова