Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 08АП-10090/19

город Омск

05 сентября 2019 г.

Дело N А75-11319/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10090/2019) общества с ограниченной ответственностью "Север Гарант" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2019 года по делу N А75-11319/2015 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайства о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Союз офицеров" (ОГРН 1028601866853, ИНН 8620012628),

установил:

открытое акционерное общество ""Судоходная компания Печорское речное пароходство" в лице конкурсного управляющего Джаубаева Рашида Магометовича обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Союз офицеров" (далее по тексту - ЗАО "Союз офицеров") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2015 в отношении ЗАО "Союз офицеров" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаповалов Ю.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2016 ЗАО "Союз офицеров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шаповалов Ю.В. (почтовый адрес: 356540, Ставропольский край, Арзгирский район, с. Азгир, ул. Тверская, д. 1/А).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего Шаповалова Ю.В. поступил отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Союз офицеров", мотивированно выполнением всех необходимых мероприятий в ходе процедуры банкротства ЗАО "Союз офицеров".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2019 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Союз офицеров" Шаповалова Ю.В. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ЗАО "Союз офицеров" завершено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченно ответственностью "Север Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, продлить процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "Союз офицеров" на шесть месяцев и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Север Гарант".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом преждевременно завершено конкурсное производство в отношении должника по той причине, что в собственности ЗАО "Союз офицеров" фактически имеются баржи, принадлежность которых установлена в решении Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2016. В настоящее время ООО "Север Гарант" было подано исковое заявление к ЗАО "Союз офицеров" о признании права собственности на данные баржи, иск назначен к рассмотрению арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 12.08.2019, дело N А75-9274/2019. Полагает, что определение о завершении процедуры конкурсного производства от 14.06.2019 в отношении ЗАО "Союз офицеров" затрагивает права и законные интересы ООО "Север Гарант", поскольку исключение ЗАО "Союз офицеров" из ЕГРЮЛ будет препятствовать рассмотрению иска о признании права собственности на баржи, которые в настоящее время принадлежат ЗАО "Союз офицеров" за ООО "Север Гарант". По мнению апеллянта, изложенное выше свидетельствует о наличии оснований для привлечения ООО "Север Гарант" к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2019.

23.08.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Север Гарант" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы на более поздний срок.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный управляющий Шаповалов Ю.В. представил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В указанном отзыве также изложено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

27.08.2019 от ООО "Север Гарант" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа в части исключению из ЕГРЮЛ записи в отношении ЗАО "Союз Офицеров". Кроме того, податель жалобы заявил об отказе от ранее поданного ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе ООО "Север Гарант" подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику - с даты принятия судом требования к рассмотрению.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Как следует из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.06.2019, решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2016 года по делу N А05-10031/2015 с ООО "Север Гарант" в пользу ЗАО "Союз офицеров" было взыскано 10 188 169 руб. в возмещение ущерба и 3 300 000 руб. перечисленной предоплаты за неоказанные услуги.

Поскольку решение арбитражного суда ООО "Север Гарант" надлежащим образом не исполнил, ЗАО "Союз офицеров" обратился в суд с заявлением о признании ООО "Север Гарант" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов ООО "Север Гарант" задолженности в размере 13 488 169 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2016 по делу N А05-9946/2016 требования ЗАО "Союз офицеров" к ООО "Север Гарант" признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 13 488 169 руб.

Обосновывая свою правовую заинтересованность в отмене обжалуемого судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства в онтошении должника, ООО "Север Гарант" указывает на наличие у ЗАО "Союз офицеров" в собственности нереализованного имущества, а именно:

- МП-1119 (тип судна: баржа-площадка, место и время постройки-1972 г., г. Калач-наДону, главный материал корпуса: сталь, габаритные размеры судна длина 63,10-м., ширина 14,00 м., высота борта 2,00 м.

- МП-1097 (тип судна: несамоходное, сухогрузное, грузовое, место и время постройки-1972 г., г. Печора, материал корпуса: сталь, габаритные размеры судна длина 66,25-м., ширина 14,25 м., осадка в полном грузу 1,78 м., осадка порожнем 0,38 м.

- МП-1102 (тип судна: несамоходное, сухогрузное, площадка, место и время постройки-1974 г., ССРЗ м. Куйбышева, материал корпуса: сталь, габаритные размеры судна длина 63,8-м., ширина 14,4 м., осадка в полном грузу 1,78 м., осадка порожнем 0,22 м.

Согласно справке от 24.10.2017 N 21/107/202-1898 Пограничного управления по западному арктическому району в г. Салехарде управления пограничной службы ФСБ России, от 24.10.2017 установлено, что баржи с номерами МП 1119, МП 1097 и МП 1102 (половина) фактически имеются и находятся в районе пос. Харасавэй в 500 м. от вертолетной площадки "Газпромавиа".

ООО "Север Гарант" было подано исковое заявление к ЗАО "Союз офицеров" о признании права собственности на данные баржи. Иск назначен к рассмотрению арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 12.08.2019, дело N А75-9274/2019.

Согласно позиции подателя жалобы определение о завершении процедуры конкурсного производства от 14.06.2019 о делу N А75-11319/2015 в отношении ЗАО "Союз офицеров" затрагивает права и законные интересы ООО "Север Гарант", поскольку исключение ЗАО "Союз офицеров" из ЕГРЮЛ будет препятствовать рассмотрению иска о признании права собственности на баржи, которые в настоящее время принадлежат ЗАО "Союз офицеров" за ООО "Север гарант".

Как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 29.08.2019, в рамках настоящего банкротного дела N А75-11319/2015 не имеет статуса кредитора должника, в производстве суда, рассматривающего дело о банкротстве какие-либо требования ООО "Север Гарант" к должнику отсутствуют, поэтому податель апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле в деле о банкротстве ЗАО "Союз офицеров", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу, не является.

По существу позиция ООО "Север Гарант" сводится к необходимости обращения в собственность ООО "Север Гарант" спорного имущества по причине взыскания в пользу ЗАО "Союз офицеров" стоимости данных барж в судебном порядке.

Соответственно, иск ООО "Север Гарант" в деле (признание права собственности) не направлены на возврат этого помещения должнику, поэтому не направлены на формирование конкурсной массы (что действительно могло бы препятствовать завершению конкурсного производства).

Для отмены судебного акта о завершении процедуры банкротства необходимо представить доказательства того, что такая отмена имеет своей целью, в первую очередь, удовлетворение требований кредиторов должника. Однако, в настоящем случае, такие доказательства подателем жалобы не представлены.

Более того, ООО "Север Гарант" не заявляло требования в деле о банкротстве, по причине отсутствия таковых, соответственно не обосновала наличие законного интереса и реального намерения осуществления действий, направленных на пополнение конкурсной массы ЗАО "Союз офицеров" и право на ее распределение.

Отмена судебного акта о завершении влечет увеличение текущих расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Таким образом, согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.

На основании пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.

В силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2018 N Ф04-6880/2016 по делу N А45-14678/2015.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Между тем требования ООО "Север Гарант" (заявителя апелляционной жалобы) на момент рассмотрения настоящего обособленного спора судами первой, апелляционной инстанций определением арбитражного суда в реестр требований кредиторов не включены. Следовательно, ООО "Север Гарант" не приобрело статус конкурсного кредитора.

ООО "Север Гарант" не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

По основаниям, изложенным выше, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле ООО "Север Гарант" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку само по себе инициирование спора отношении должника либо его предполагаемого имущества не свидетельствует о том, что процедура банкротства влияет на их права и обязанности, поэтому они вправе участвовать в деле о банкротстве. Кроме того, в соответствии с положением статьи 51 АПК РФ третьи лица вправе вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, что в настоящем случае податель жалобы не совершил.

При указанных обстоятельствах ООО "Север Гарант" не является лицом, обладающим правом обжаловать судебные акты, принятые арбитражным судом в рамках настоящего дела о банкротстве, в том числе о завершении производства по делу, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие непогашенной задолженности ООО "Север Гарант" перед ЗАО "Союз офицеров", установленной в рамках иного банкротного дела (право требования которой должником уступлено), само по себе не является основанием для вывода суда о принятии обжалуемого судебного акта непосредственно в отношении прав и обязанностей ООО "Север Гарант".

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, апелляционный суд исходит из того, что ООО "Север Гарант" к участию в деле не привлекалось, выводов о его правах и обязанностях обжалуемый судебный акт не содержит, следовательно, ООО "Север Гарант" не имеет права на обжалование определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2019 года по делу N А75-11319/2015, производство по его жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе, оснований для разрешения по существу ходатайств о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица ООО "Север Гарант", а также ходатайства о приостановлении производства по жалобе судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Север Гарант" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10090/2019) общества с ограниченной ответственностью "Север Гарант" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2019 года по делу N А75-11319/2015.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина