Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 08АП-277/17

город Омск

07 марта 2017 г.

Дело N А75-11319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-277/2017) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалова Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2016 по делу N А75-11319/2015 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" (ОГРН 1037200651290)

о замене кредитора - публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Союз офицеров",

судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Союз офицеров" (далее - ЗАО "Союз офицеров") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповалов Юрий Васильевич.

Определением суда от 29.02.2016 требования публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие") признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров" в составе третьей очереди в размере 36 748 664 руб. 71 коп., из которых:

- по кредитному договору N 32/2011 от 09.03.2011 в размере 2 508 576 руб. 79 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 2 290 213 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 175 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1. кредитного договора) - 20 712 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2. кредитного договора) - 22 181 руб. 83 коп.;

- по кредитному договору N 33/2011 от 09.03.2011 в размере 3 827 294 руб. 08 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 3 402 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 261 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1. кредитного договора) - 117 006 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2. кредитного договора) - 46 818 руб. 12 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника; - по договору кредитной линии N 0010-Л3/14-0131 от 19.03.2014 в размере 30 412 793 руб. 84 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 28 000 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 2 412 793 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2016 ЗАО "Союз офицеров" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Юрий Васильевич (далее - Шаповалов Ю.В.). Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 18.04.2017.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2016 требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров" в составе третьей очереди в размере 1 970 592 руб. 30 коп., в том числе, штрафная неустойка за нарушение срока возврата части кредита в размере 1 580 000 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 390 592 руб. 30 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника (по договору кредитной линии N 0010-Л3/14-0131 от 19.03.2014).

18.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" (далее - ООО "Альфа-строй") о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства с суммой требований в размере 36 971 795 руб. 08 коп. по кредитным договорам N 32/2011 от 09.03.2011, N 33/2011 от 09.03.2011, по договору кредитной линии N 0010-ЛЗ/2014-0131 от 19.03.2014 и договорам обеспечения N 32/2011-4 от 17.06.2011, N 32/2011-1 от 09.03.2011, N 32/2011-2 от 09.03.2011, N 33/2011-4 от 17.06.2011, N 33/2011-1 от 09.03.2011, N 33/2011-2 от 09.03.2011, N 0010-ИО/14-131- 0001 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0002 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0003 от 19.03.2014, N 0010-НИ/14-0131-0004 от 19.03.2014, N 0010-ПФ/14-0131-0005 от 19.03.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2014) на ООО "Альфа-строй" со ссылкой на заключение соглашения об уступке прав требований от 04.08.2016.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2016 по делу N А75-11319/2016 заявление ООО "Альфа-строй" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Союз офицеров" Шаповалов Ю.В. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2016 по делу N А75-11319/2015 отменить.

В обоснование требований апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно было осуществлено правопреемство на нового кредитора с объёмом требований, превышающим размер требований ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", включённых в реестр требований кредиторов должника. До начала судебного разбирательства от подателя жалобы поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Альфа-строй" представило отзыв, в котором сослалось на то, что требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов двумя судебными актами - определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2016 и от 15.06.2016.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Союз офицеров" Шаповалова Ю.В., ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", общества с ограниченной ответственностью "УК "Тюменьспецстрой" (далее - ООО "УК "Тюменьспецстрой), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, извещённых о судебном заседании 28.02.2017 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его изменения.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла нормы статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой вытекает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (цедент) и ООО "Управляющая компания "Тюменьспецстрой" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ЗАО "Союз Офицеров":

- по кредитному договору N 32/2011 от 09.03.2011 на следующих условиях: сумма кредита 16 120 213 руб. сроком возврата 07.03.2016, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых;

- по кредитному договору N 33/2011 от 09.03.2011 на следующих условиях: сумма кредита 18 000 000 руб. сроком возврата 07.03.2016, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых;

- по договору кредитной линии N 0010-Л3/14-0131 от 19.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 28 000 000 руб. сроком возврата 07.03.2017, с процентной ставкой пользование кредитом в размере 14,75 % годовых.

Размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1. соглашения прав требования по состоянию на дату заключения соглашения составляет 36 971 795 руб. 08 коп., из которых:

- по кредитному договору N 32/2011 от 09.03.2011: задолженность по возврату основного долга - 2 290 213 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 197 407 руб. 39 коп., задолженность по уплате госпошлины - 21 704 руб.;

- по кредитному договору N 33/2011 от 09.03.2011: задолженность по возврату основного долга - 3 402 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 285 972 руб. 90 коп., задолженность по уплате госпошлины - 28 930 руб.;

- по договору кредитной линии N 0010-JI3/14-0131 от 19.03.2014: задолженность по возврату основного долга - 28 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2 685 567 руб. 79 коп., задолженность по уплате госпошлины - 60 000 руб.

Банк завершил кредитные договоры N 32/2011 от 09.03.2011, N 33/2011 от 09.03.2011, N 0010-Л3/14-0131 от 19.03.2014, заемщиком по которому выступало ЗАО "Союз Офицеров", с закрытием всех счетов.

Решением внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") от 15.06.2016 (Протокол N 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 15.06.2016 года (Протокол N 66 от 16.06.2016 года), ПАО "Ханты- Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001).

В результате реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено пунктом 1.1 Устава ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", согласованного с Центральным банком Российской Федерации 10.08.2016.

Соглашение об уступке права требования было заключено в связи с поручением ООО "Альфа-строй", с которым у ООО "УК "Тюменьспецсгрой" 01.04.2016 заключен агентский договор на выкуп кредиторской задолженности.

04.08.2016 между ООО "УК "Тюменьспецстрой" и ООО "Альфа-строй" на основании выполненного поручения по агентскому договору от 01.04.2016 заключено соглашение об уступке права требований по кредитным договорам: N 32/2011 от 09.03.2011, N 33/2011 от 09.03.2011; договору кредитной линии N 0010-ЛЗ/2014-0131 от 19.03.2014 и договорам обеспечения N 32/2011-4 от 17.06.2011, N 32/2011-1 от 09.03.2011, N 32/2011-2 от 09.03.2011, N 33/2011-4 от 17.06.2011, N 33/2011-1 от 09.03.2011, N 33/2011-2 от 09.03.2011, N ОО10-ИО/14-131 - 0001 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14- 0131-0002 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0003 от 19.03.2014, N 0010-НИ/14-013 1-0004 от 19.03.2014, N 0010-ПФ/14-0131-0005 от 19 03.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18 08.2014), в связи с чем указанные выше права требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к должнику перешли к новому кредитору - ООО "Альфа-строй".

Ссылаясь на соглашение об уступке права требований, ООО "Альфа-строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора с суммой 36 971 795 руб. 08 коп. по кредитным договорам N 32/2011 от 09.03.2011, N 33/2011 от 09.03.2011, по договору кредитной линии N 0010-ЛЗ/2014-0131 от 19.03.2014 и договорам обеспечения N 32/2011-4 от 17.06.2011, N 32/2011-1 от 09.03.2011, N 32/2011-2 от 09.03.2011, N 33/2011-4 от 17.06.2011, N 33/2011-1 от 09.03.2011, N 5 33/2011-2 от 09.03.2011, N 0010-ИО/14-131-0001 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131- 0002 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0003 от 19.03.2014, N 0010-НИ/14-0131-0004 от 19.03.2014, N 0010-ПФ/14-0131-0005 от 19.03.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2014) на ООО "Альфа-строй".

Суд первой инстанции, осуществив замену кредитора ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в порядке процессуального правопреемства по делу N А75-11319/2015 с суммой требований 36 971 795 руб. 08 коп. по кредитным договорам N 32/2011 от 09.03.2011, N 33/2011 от 09.03.2011, по договору кредитной линии N 0010-ЛЗ/2014- 0131 от 19.03.2014 и договорам обеспечения N 32/2011-4 от 17.06.2011, N 32/2011-1 от 09.03.2011, N 32/2011-2 от 09.03.2011, N 33/2011-4 от 17.06.2011, N 33/2011-1 от 09.03.2011, N 33/2011-2 от 09.03.2011, N 0010-ИО/14-131-0001 от 19.03.2014, N 0010- ТС/14-0131-0002 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0003 от 19.03.2014, N 0010-НИ/14- 0131-0004 от 19.03.2014, N 0010-ПФ/14-0131-0005 от 19.03.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2014) на ООО "Альфа-строй", не учел следующего.

Как уже было отмечено выше, размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1. соглашения прав требования по состоянию на дату заключения соглашения составляет 36 971 795 руб. 08 коп., из которых:

- по кредитному договору N 32/2011 от 09.03.2011: задолженность по возврату основного долга - 2 290 213 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 197 407 руб. 39 коп., задолженность по уплате госпошлины - 21 704 руб.;

- по кредитному договору N 33/2011 от 09.03.2011: задолженность по возврату основного долга - 3 402 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 285 972 руб. 90 коп., задолженность по уплате госпошлины - 28 930 руб.;

- по договору кредитной линии N 0010-JI3/14-0131 от 19.03.2014: задолженность по возврату основного долга - 28 000 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2 685 567 руб. 79 коп., задолженность по уплате госпошлины - 60 000 руб.

Вместе с тем согласно определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.02.2016 по делу N А75-11319/2015 требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров" в составе третьей очереди в размере 36 748 664 руб. 71 коп., из которых:

- по кредитному договору N 32/2011 от 09.03.2011 в размере 2 508 576 руб. 79 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 2 290 213 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 175 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1. кредитного договора) - 20 712 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2. кредитного договора) - 22 181 руб. 83 коп.;

- по кредитному договору N 33/2011 от 09.03.2011 в размере 3 827 294 руб. 08 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 3 402 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 261 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1. кредитного договора) - 117 006 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2. кредитного договора) - 46 818 руб. 12 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника. - по договору кредитной линии N 0010-Л3/14-0131 от 19.03.2014 в размере 30 412 793 руб. 84 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 28 000 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 2 412 793 руб. 84 коп. Поскольку процессуальное правопреемство осуществлялось в установленном судебными актами правоотношении по включению требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в реестр требований кредиторов должника, то при его осуществлении судом подлежали учёту нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются и исключаются из реестра требований кредиторов исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, определяющих их состав и размер. Так как состав и размер требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" установлен определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2016 и 15.06.2016, то замена кредитора в реестре требований кредиторов может быть произведена только в отношении размера и состава этих требований, включённых в реестр вышеуказанными определениями.

Следовательно, замена кредитора ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на ООО "Альфа-строй" в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу с суммой требований, превышающей размер требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров" в составе третьей очереди в соответствии с определениями суда от 29.02.2016 и 15.06.2016 по делу N А75-11319/2015, и в ином составе этих требований не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Между тем, судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство в отношении требований по процентам за пользованием кредитом по кредитным договорам N 33/2011 от 09.03.2011 и N 33/2011 от 09.03.2011 в больших суммах, чем включено в реестр определением от 29.02.2016, а также включена в реестр задолженность по государственной пошлине по всем трём договорам, которая не включена в реестр определениями суда. Доводы конкурсного управляющего о том, что после произведённого процессуального правопреемства ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" остался в реестре требований кредиторов должника с частью требований апелляционный суд признаёт несостоятельными, так как уступка части требований не противоречит положениям ГК РФ об уступке права требования (пункт 2 статьи 284 ГК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 07.12.2016 по делу N А75-11319/2015 подлежит изменению как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ). Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2016 по делу N А75-11319/2015 в обжалуемой части апелляционный суд считает необходимым изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

произвести замену кредитора ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в реестре требований кредиторов по делу N А75-11319/2015 в порядке процессуального правопреемства с суммой требований в размере 36 748 664 руб. 71 коп., из которых:

- по кредитным договорам:

- N 32/2011 от 09.03.2011 в размере 2 508 576 руб. 79 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 2 290 213 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 175 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1 кредитного договора) - 20 712 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2 кредитного договора) - 22 181 руб. 83 коп.;

- N 33/2011 от 09.03.2011 в размере 3 827 294 руб. 08 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 3 402 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 261 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1 кредитного договора) - 117 006 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2 кредитного договора) - 46 818 руб. 12 коп.;

- по договору кредитной линии N 0010-ЛЗ/2014- 0131 от 19.03.2014 в размере 30 412 793 руб. 84 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 28 000 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 2 412 793 руб. 84 коп.;

- по договорам обеспечения N 32/2011-4 от 17.06.2011, N 32/2011-1 от 09.03.2011, N 32/2011-2 от 09.03.2011, N 33/2011-4 от 17.06.2011, N 33/2011-1 от 09.03.2011, N 33/2011-2 от 09.03.2011, N 0010-ИО/14-131-0001 от 19.03.2014, N 0010- ТС/14-0131-0002 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0003 от 19.03.2014, N 0010-НИ/14- 0131-0004 от 19.03.2014, N 0010-ПФ/14-0131-0005 от 19.03.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2014) как требования, обеспеченные залогом имущества должника, на общество с ограниченной ответственностью "Альфа-строй".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Союз офицеров" Шаповалова Юрия Васильевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2016 по делу N А75-11319/2015 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

произвести замену кредитора публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в реестре требований кредиторов по делу N А75-11319/2015 в порядке процессуального правопреемства с суммой требований в размере 36 748 664 рублей 71 копеек, из которых:

- по кредитным договорам:

- N 32/2011 от 09.03.2011 в размере 2 508 576 руб. 79 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 2 290 213 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 175 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1 кредитного договора) - 20 712 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2 кредитного договора) - 22 181 руб. 83 коп.;

- N 33/2011 от 09.03.2011 в размере 3 827 294 руб. 08 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 3 402 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 261 469 руб. 96 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (пункт 7.1 кредитного договора) - 117 006 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 7.2 кредитного договора) - 46 818 руб. 12 коп.;

- по договору кредитной линии N 0010-ЛЗ/2014- 0131 от 19.03.2014 в размере 30 412 793 руб. 84 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 28 000 000 руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 2 412 793 руб. 84 коп.;

- по договорам обеспечения N 32/2011-4 от 17.06.2011, N 32/2011-1 от 09.03.2011, N 32/2011-2 от 09.03.2011, N 33/2011-4 от 17.06.2011, N 33/2011-1 от 09.03.2011, N 33/2011-2 от 09.03.2011, N 0010-ИО/14-131-0001 от 19.03.2014, N 0010- ТС/14-0131-0002 от 19.03.2014, N 0010-ТС/14-0131-0003 от 19.03.2014, N 0010-НИ/14- 0131-0004 от 19.03.2014, N 0010-ПФ/14-0131-0005 от 19.03.2014 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.08.2014) как требования, обеспеченные залогом имущества должника, на общество с ограниченной ответственностью "Альфа-строй".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова