Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 15АП-1558/17

Требование: о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

06 марта 2017 г.

дело N А32-42674/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Д.В. Константиновым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу N А32-42674/2014

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по заявление ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геркинс"

(ИНН:7716702853, ОГРН: 1117746944094), принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геркинс" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016 о взыскании с ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" в пользу арбитражного управляющего Дохненко Виталия Васильевича 330 000 рублей вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу N А32-42674/2014 в удовлетворении ходатайства ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016 отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.12.2016 по делу N А32-42674/2014, ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно не учтены доводы заявителя о необходимости соблюдения баланса интересов и возможности исполнения судебного акта в рассрочку - на протяжении 4 месяцев, за счет арендных платежей по договорам субаренды, в подтверждение чего представлены договоры субаренды.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу N А32-42674/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Геркинс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дохненко Виталий Васильевич.

Решением от 02.07.2015 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дохненко В.В. (далее - управляющий).

Определением от 16.06.2016 производство по делу прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Определением от 04.10.2016 арбитражный суд взыскал с ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" в пользу арбитражного управляющего Дохненко Виталия Васильевича 330 000 рублей вознаграждения.

ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с рассматриваемым заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В силу правил статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" в заявлении ссылается на то, что находится в тяжёлом материальном положении, выплата 330 000 рублей может привести к банкротству общества, поскольку задолженность общества перед контрагентами составляет более 56 000 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Кроме того, предоставляя суду право принять решение о рассрочке исполнения того или иного судебного акта должником, законодатель предусмотрел в статье 324 АПК РФ в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Оценив доводы заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что невозможность исполнения судебного акта в силу отсутствия имущества, сама по себе не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта; кроме того, при рассмотрении заявления суд должен учитывать интересы всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности, в том числе интересы арбитражного управляющего в получении денежных средств за проделанную работу.

Согласно ч. 2, 3 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о возможности исполнения судебного акта в рассрочку - на протяжении 4 месяцев, за счет арендных платежей по договорам субаренды, поскольку получение дохода в виде арендных платежей носит предположительный характер и, с учётом наличия обязательств ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" перед контрагентами на сумму 56 000 000 руб., носит вероятностный характер.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что с момента вынесения судом определения от 04.10.2016 о взыскании с ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" в пользу арбитражного управляющего Дохненко Виталия Васильевича 330 000 рублей вознаграждения, заявителем не предпринято каких-либо действий по погашению задолженности в частичном размере.

Поскольку в порядке статьи 65 АПК РФ ООО "Морские Комплексы и Системы - Форвардинг" не представило гарантий того, что определение от 04.10.2016 будет обязательно исполнено в случае предоставления отсрочки, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу N А32-42674/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев