Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 11АП-549/17

г. Самара

06 марта 2017 г.

Дело N А65-6908/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судьи Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы Сигала Павла Абрамовича, ООО "Бизнес-Центр "Булак",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения от 27 октября 2016 года по делу N А65-6908/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г.Казань, (ИНН 1658056364, ОГРН 1041626811423),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года заявление Сахибуллиной А.С. признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г.Казань, (ИНН 1658056364, ОГРН 1041626811423) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рувинский Олег Александрович; судебное заседание по рассмотрению дела о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г.Казань, несостоятельным (банкротом) назначено на 27 октября 2014 года 09 час. 30 мин.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рувинский Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года Рувинский Олег Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г. Казань. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г.Казань, утверждена Афанасьева Юлия Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. Афанасьева Юлия Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования" утвержден Зотов Александр Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 августа 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 09 ноября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника отложено на 30 ноября 2016 года 16 час.20 мин.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 1 ноября 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Центр Микрофинансирования" Зотова А.В. об утверждении мирового соглашения от 27 октября 2016 года.

Определением от 14.12.2016 года арбитражный суд республики Татарстан отказал в его утверждении.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Сигал Павел Абрамович, ООО "Бизнес-Центр "Булак" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение арбитражного суда республики Татарстан от 14 декабря 2016 года и вынести судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Участники дела о несостоятельности ( банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От кредитора Рахимзяновой С.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым кредитор возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда республики Татарстан от 14.12.2016 года по делу N А65-6908/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24-27 октября 2016 года состоялось собрание кредиторов ООО "Управляющая компания "Центр Микрофинансирования", в котором приняли участие кредиторы, обладающие 78,788 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, то есть собрание кредиторов должника правомочно в силу ст.12 Закона о банкротстве.

Вторым вопросом повестки собрания было принято: "Заключить мировое соглашение в ходе процедуры конкурсного производства".

Большинством голосов собрания кредиторов (55,4140 %) принято решение о заключении мирового соглашения; против -13,2053 %; воздержались - 10,1687 %.

Также в подготовке и заключении мирового соглашение приняли участие поручители - ПАО "Урал Финанс" и ООО "СекторКапитал".

Мировое соглашение от 27 октября 2016 г. заключено в письменной форме и подписано от имени должника конкурсным управляющим Зотовым А.В., действующим на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2016 г. по делу N А65-6908/2014, от имени кредиторов Поляковым А.А., избранным собранием кредиторов от 24-27 октября 2016 г. для подписания мирового соглашения и поручителями ООО "Урал Финанс" и ПАО "СекторКапитал", которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Согласно пункту 1 мирового соглашения собрание кредиторов в соответствии со статьями 12, 15, 150, 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ заключает Мировое соглашение в целях прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника N А65-6908/2014, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Татарстан для погашения задолженности должника перед кредиторами и иными заинтересованными лицами. При заключении Мирового соглашения кредиторы исходят из того, что по его условиям они получают больше, чем могли бы получить в случае продолжения и завершения конкурсного производства. Единственным активом должника является дебиторская задолженность, взыскание и получение которой может занять длительное время, в течение которого будут расти расходы на процедуру банкротства, а ее реализация с торгов затруднительная и не принесет кредиторам большего удовлетворения, чем при выполнении должником условий настоящего мирового соглашения. Иных активов у должника не выявлено.

Пунктом 2 соглашения стороны подтвердили, что в соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о банкротстве N А65-6908/2014 кредиторы имеют права требования к должнику в следующих размерах:

2.1 Задолженность единственному кредитору по первой очереди реестра требований кредиторов должника на момент заключения мирового соглашения погашена путем перечисления денежных средств с расчетного счета должника (приложение N 4). Задолженность кредиторам по второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствует.

2.2 Задолженность кредиторам по третьей очереди реестра требований кредиторов должника (учитываемая в части 2 раздела 3 реестра) составляет 3.826.302.225 руб. 05 коп.

2.3 Задолженность кредиторам по третьей очереди реестра требований кредиторов должника по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (учитываемая в части 4 раздела 3 реестра) составляет 128.929.649 руб. 05 коп.

2.4 Задолженность кредиторам, установленная, но подлежащая погашению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1.692.099.570 руб. 20 коп. (приложение N 5).

3. Задолженность должника перед иными кредиторами не установлена.

4. Сведения о размере активов должника, за счет которых возможно погашение задолженности в пользу кредиторов по мировому соглашению.

Всего на дату заключения мирового соглашения у должника проинвентаризировано в наличии активов на общую сумму 1.281.953.264 руб. 61 коп. Активы должника согласно бухгалтерскому балансу на дату конкурсного производства (баланс на 31.12.2013 года) составляли 1.429.321.000 руб. Из них были реализованы в конкурсном производстве: основные средства и нематериальные активы. Оставшиеся активы составляют дебиторскую задолженность юридических и физических лиц.

4.1 Денежные средства на расчетном счете должника согласно сведениям банка составляют 797569 руб. 83 коп. на 11.10.2016 г.

4.2 Дебиторская задолженность составляет в сумме 1.281.126.678 руб. 05 коп., установлена при инвентаризации активов должника в конкурсном производстве, в том числе дебиторская задолженность центров микрофинансирования в городах, дебиторская задолженность физических лиц (Приложение N 6).

4.3. На рассмотрении в Ново-Савиновском районном суде г. Казани находится исковое заявление должника к участнику и директору Сизовой Г.Т. (дело N 2-8392/2016) о взыскании выявленной дебиторской задолженности на сумму 2.039.720.001 руб. 81 коп.

5. В соответствии с частью 4 статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ настоящее Мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

6. По условиям мирового соглашения кредиторы предоставляют должнику скидку с долга (прощение долга) в размере 20% от суммы задолженности, включенной в часть 2 раздела 3 реестра, а также прощают финансовые санкции и неустойки (штрафы, пени), а должник принимает на себя обязательство по выплате каждому кредитору по 80% (Восемьдесят процентов) от суммы требования соответствующего кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов (часть 2 раздела 3 реестра), в порядке и сроки, указанные в приложении N 7 настоящего Мирового соглашения. В связи с этим общая сумма задолженности с целью ее погашения должником после заключения настоящего Мирового соглашения составляет 3.065.648.926 руб. 27 коп. Обязательства, существовавшие между кредиторами и должником до заключения Мирового соглашения, прекращаются в связи с заключением данного Мирового соглашения.

7. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 6 и в приложении N 7 настоящего Мирового соглашения равными долями по 613.129.785 руб. 25 коп. в срок до 01.10.2017 г., до 01.04.2018 г. до 01.10.2018 г., до 01.04.2019 г., до 01.10.2019 г. соответственно денежными средствами на расчетный счет каждого кредитора.

8. Проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму задолженности не начисляются и не уплачиваются.

9. Каждый кредитор обязан после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан в деле о банкротстве N А65-6908/2014, но не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа сообщить должнику в письменном виде свои банковские реквизиты для безналичного перечисления задолженности. В случае невыполнения данной обязанности кредитор считается просрочившим и должник не несет ответственности за несвоевременное перечисление этому кредитору задолженности.

10. В счет обеспечения исполнения должником обязательств по настоящему Мировому соглашению поручители ПАО "Урал Финанс" (ИНН 1655338280) и ООО "СекторКапитал" (ИНН 1655188644) обязуются перед кредиторами должника отвечать за исполнение последним его обязательств, установленных настоящим Мировым соглашением в полном объеме всем своим имуществом. При неисполнении обязательств должником поручители несут совместно солидарную ответственность всеми своими активами. Поручитель ООО "СекторКапитал" (ИНН 1655188644) обязан по требованию должника оказывать ему целевую возмездную финансовую помощь на сумму не менее 600.000.000 руб. ежегодно для выполнения настоящего Мирового соглашения.

10.1 Активы поручителя ПАО "Урал Финанс" (ИНН 1655338280) составляли на дату 31.12.2015 г. 14000 руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ уставный капитал поручителя составил 100.000 руб. Активы поручителя за 6 месяцев 2016 года составили 590.000.000 руб. Основными видами деятельности поручителя являются предоставление финансовых услуг, денежное посредничество.

10.2 Активы поручителя ООО "СекторКапитал" (ИНН 1655188644) составляли на дату 31.12.2015 г. 2.200.005.000 руб. Согласно выписке ЕГРЮЛ уставный капитал поручителя составил 590.000.000 руб. Активы поручителя за 6 месяцев 2016 года составили 590.000.000 руб. Основными видами деятельности поручителя являются предоставление финансовых услуг, денежное посредничество.

11. В случае погашения задолженности перед кредиторами в порядке и в размере, указанном в настоящем Мировом соглашении, оно считается исполненным, задолженность должника перед кредиторами считается полностью погашенной.

12. Настоящее мировое соглашение утверждается Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6908/2014 в соответствии с требованиями ст. 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, действующими на дату заключения мирового соглашения.

Задолженность по текущим обязательствам, равно как и задолженность перед иными конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, не заявившими свои требования к должнику, отсутствует.

Отказывая в утверждении указанного мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пункты 1 и 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и отражено в пункте 4 мирового соглашения, что на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 797 569,83 руб.; размер дебиторской задолженности составляет 1 281 126 678 руб.05 коп.; на рассмотрении в Ново-Савиновском районном суде г. Казани находится исковое заявление должника к участнику и директору Сизовой Г.Т. (дело N 2-8392/2016) о взыскании выявленной дебиторской задолженности на сумму 2.039.720.001 руб. 81 коп.

Иные активы у должника отсутствуют.

Проверив условия мирового соглашения от 27 октября 2016 года на соответствие их требованиям п.1 ст.156 Закона о банкротства и ч.2 ст.140 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу, что условия мирового соглашения о погашении требований кредиторов за счет взысканной дебиторской задолженности, а в случае недостаточности средств должника денежные средства предоставят поручители, являются неопределенными и поставлены под условие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет и не позволяет проконтролировать условия удовлетворения требований кредиторов в денежной форме, и создает неопределенность в отношении объема обязательств.

Также суд первой инстанции верно указал, что условиями мирового соглашения предусмотрено, что ООО "Сектор Капитал" обязан по требованию должника оказывать ему целевую возмездную финансовую помощь в сумме не менее 600 000 000 рублей.

Однако погашение требований кредиторов предполагается два раза в год в срок до 1 октября 2019 г. по 613 129 785 рублей за каждый период.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку условия мирового соглашения, принятые решением собрания кредиторов от 24-27 октября 2016 г., противоречат пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве, суд обоснованно отказал в его утверждении.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам дела не опровергнуты заявителем, в т.ч. путем предоставления надлежащих доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, выражают несогласие с принятым судебным актом и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции при отсутствии законных оснований для этого, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 14.12.2016 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения от 27 октября 2016 года по делу N А65-6908/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А.Селиверстова