Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-3188/17

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А57-29906/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит", ОГРН 1136450010784, ИНН 6452105049 (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-29906/2016 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит", ОГРН 1136450010784, ИНН 6452105049 (г. Саратов)

об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Гюлумян Седа Макичевна (г. Саратов),

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443 (г. Саратов),

публичное акционерное общество "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946 (Автодорога Балтия Красногорского района Московской области),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-29906/2016.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-29906/2016 подана 02 марта 2017 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что копия решения арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-29906/2016 им не получена. Заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Положения указанных норм согласуются с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29906/2016 изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек в 24 часа 00 минут 23 января 2017 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" в арбитражный суд Саратовской области 02 марта 2017 года, то есть после вступления решения суда первой инстанции от 21 декабря 2016 года по делу N А57-29906/2016 в законную силу.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что копия оспариваемого решения в его адрес не поступала.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, срок доставки включается в срок, установленный законодателем на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" Айрапетян Р.З., действующий на основании доверенности от 01 октября 2016 года, присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 16 декабря 2016 года, в его присутствии была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 410002 06 13574 9 (л.д. 97), свидетельствующее о направлении 28 декабря 2016 года в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит", копии решения от 21 декабря 2016 года, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из данного уведомления почтовое отправление вручено 09 января 2017 года. Данное обстоятельство податель апелляционной жалобы не оспаривает.

Решение суда по делу N А57-29906/2016 направлено арбитражным судом Саратовской области по адресу, указанному в качестве почтового реквизита в заявлении и в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что решение суда от 21 декабря 2016 года размещено в сети Интернет 22 декабря 2016 года.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При наличии факта нарушения срока рассылки судебного акта и если данные обстоятельства послужили причиной пропуска процессуального срока ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть удовлетворено.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель участвовал в судебном заседании, в его присутствии была оглашена резолютивная часть решения, судом первой инстанции не допущено нарушений сроков публикации судебных актов в сети Интернет и рассылки судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил иных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему в течении срока с момента когда он ознакомился с решением арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года (09 января 2017 года) до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (23 января 2017 года) подать апелляционную жалобу.

Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил иных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2016 года по делу N А57-29906/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова