Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 11АП-3402/17

13 марта 2017 г.

Дело N А55-4432/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации "Урало-Сибирское соединение арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2017 года об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора по делу N А55-4432/2012 (судья Серебрякова О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК Викинги" (ИНН 6382047513),

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Урало-Сибирское соединение арбитражных управляющих" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2017 года об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора по делу N А55-4432/2012.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ассоциации "Урало-Сибирское соединение арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2017 года об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора по делу N А55-4432/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 7л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева