Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 09АП-3156/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 г. N Ф05-7695/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 марта 2017 г.

Дело N А40-180937/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС (в лице Межрайонной ИФНС России N 45) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-180937/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "АСК"

при участии в судебном заседании:

от ФНС (в лице Межрайонной ИФНС России N 45) - Жигачева А.А, дов. от 28.10.2016 N22-13/78,

от ООО "Строительная компания "АСК" - Палеев И.В. дов. от 01.11.2016 N 11,

Временный управляющий Григорьев Н.Л. паспорт (лично) Определение АС ГМ от 05.12.2016 по делу N А40-180937/16.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 заявление ООО "Строительная компания "АСК" о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. В отношении ООО "Строительная компания "АСК" введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ООО "Строительная компания "АСК"

Не согласившись с определением суда, ФНС (в лице Межрайонной ИФНС России N 45) (далее - уполномоченный орган) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части утверждения временного управляющего должника, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 не имеется.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал заявление ООО "Строительная компания "АСК" о признании его несостоятельным(банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доводы заявления должника подтверждены представленными вместе с заявлением доказательствами, свидетельствующими об обоснованности его обращения с заявлением о его банкротстве, в т.ч. сведениями о наличии у должника неисполненных денежных обязательств перед его кредиторами в указанном в заявлении размере и доказательствами, подтверждающими факт отсутствия у должника активов, стоимость которых позволила бы погасить упомянутую задолженность.

Принимая во внимание положения п.2 ст.201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд признал подлежащими применению при рассмотрении дела о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно представленным должником доказательствам должник фактически является застройщиком многоквартирного жилого дома в г.Волоколамске Московской области.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основаниями для отмены судебного акта. Нормы Закона о банкротстве при назначении арбитражного управляющего не нарушены. Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением должника Союзом СРО "СЕМТЭК" представлена кандидатура Григорьева Н.Л. и информация о соответствии его требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утвердил Григорьева Н.Л. временным управляющим должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 05.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-180937/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС (в лице Межрайонной ИФНС России N 45) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев