Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 13АП-9521/17

г. Санкт-Петербург

13 июля 2017 г.

Дело N А56-71580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от должника: представителя Колмогорова А.Н. (доверенность от 20.03.2017)

от Воробьевой М.Н. и Горизонтова Д.В.: представители не явились (извещены)

от ПАО "Сбербанк России": представителя Овечкиной А.В. (доверенность от 14.04.2017), Станиславской Е.О. (доверенность от 27.04.2017)

от АО КБ "ГЛОБЭКС": представителя Ревтова В.В. (доверенность от 15.06.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9521/2017) Воробьевой Марии Иосифовны и Горизонтова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Определением суда от 10.03.2017 Флусов О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания"; кредиторам предложено провести собрание по выбору кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий; рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 20.03.2017.

Определением суда от 28.03.2017 конкурсным управляющим ООО "Петербургская Лизинговая Компания" утверждена Замарацкая Елена Александровна.

На указанное определение конкурсными кредиторами Воробьевой М.И. и Горизонтовым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податели просят определение суда от 28.03.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В апелляционной жалобе ее податели указали, что кредиторами в рамках настоящей процедуры банкротства проведены два собрания с тождественной повесткой дня - "Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Петербургская Лизинговая Компания".

По инициативе конкурсных кредиторов ООО "Финансовая группа "Присцельс", Воробьевой М.И. и Горизонтова Д.В. было созвано собрание кредиторов на 20.03.2017. На указанном собрании кредиторов было принято решение: избрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника - Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". При этом податели жалобы считают, что собрание кредиторов, проведенное 13.03.2017 по инициативе ПАО "Сбербанк России", является незаконным, а решения приняты с нарушением пределов компетенции и нарушают права и законные интересы кредитора Воробьевой М.И. Однако суд первой инстанции не принял указанные доводы во внимание.

ПАО "Сбербанк России" представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податели жалобы Воробьева М.И. и Горизонтов Д.В. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" представило в суд протокол собрания кредиторов N 1 от 13.03.2017, а также ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Представитель АО КБ "ГЛОБЭКС" согласился с представленной указанной СРО кандидатурой Замарацкой Е.А.

Кредиторы Воробьева М.И. и Горизонтов Д.В. представили протокол собрания кредиторов должника от 20.03.2017, ходатайствовали об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В материалы дела представлен протокол N 1 собрания кредиторов от 13.03.2017; созыв и проведение собрания кредиторов осуществлялись по инициативе конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России", на собрании присутствовали 80,79 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; большинством голосов (59,32%) принято решение - выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Согласно протоколу иного собрания кредиторов от 20.03.2017, созыв и

проведение которого осуществлялись по инициативе конкурсных кредиторов ООО "ФК "Присцельс", Горизонтова Д.В., Воробьевой М.И., на собрании присутствовали 39,49 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; большинством голосов (100%) принято решение - избрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Петербургская Лизинговая Компания", Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Ознакомившись с представленными в материалы дела протоколами собраний кредиторов должника от 13.03.2017 и от 20.03.2017, суд первой инстанции, с учетом положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, утвердил в качестве конкурсного управляющего кандидатуру Замарацкой Елены Александровны, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об утверждении Замарацкой Е.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 собрание кредиторов должника вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной СРО как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как усматривается из материалов дела, собраниями кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (протокол от 13.03.2017, а также от 14.10.2016, от 09.11.2016) принимались решения об избрании Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "ПЛК" в случае отстранения арбитражного управляющего Флусова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания".

Поскольку решения о выборе Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, приняты на собраниях кредиторов, состоявшихся ранее, чем собрание, на результаты которого ссылаются кредиторы Горизонтов Д.В. и Воробьева М.И., учитывая, что решения данных собраний не признаны недействительными в установленном порядке и приняты кредиторами, имеющими большее количество голосов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кандидатура конкурсного управляющего при изложенных обстоятельствах подлежит утверждению из членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что кандидатура Замарацкой Е.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая определение об утверждении конкурсного управляющего, кредиторы Воробьева М.И. и Горизонтов Д.В. ссылаются на незаконность решений, принятых на собрании кредиторов от 13.03.2017, указывая при этом на нарушение прав кредиторов.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку проверка законности решений, принятых на собрании от 13.03.2017, не является предметом настоящего судебного разбирательства. Кроме того, суд первой инстанции при определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, руководствовался, прежде всего, положениями пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве и решениями собраний кредиторов, проведенных ранее: 14.10.2016 и 09.11.2016.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-71580/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова