Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 г. N 13АП-6074/17

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2017 г.

Дело N А56-9064/2016/з41

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад": Лазарева Е.В. по доверенности от 30.01.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6074/2017) временного управляющего ООО "Адмирал" Мартынова В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу N А56-9064/2016/з.41 (судья Покровский С.С.), принятое по денежному требованию ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмирал"

установил:

29 марта 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмирал" (далее - общество, должник). 27 апреля 2016 года суд приступил к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 Главы IX "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующих особенности банкротства застройщиков.

05 октября 2016 года заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мартынов Вячеслав Васильевич (определение в окончательной форме изготовлено 13.10.2016). Сведения о применении к должнику процедуры наблюдения опубликованы 29 октября 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 202.

21 ноября 2016 года ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" (далее - заявитель, кредитор) предъявило в арбитражный суд консолидированное требование к должнику об исполнении денежных обязательств из договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 28.06.2011 N N 26/06/11-026-П, 26/06/11-029-П, N 26/06/11-045-П на общую сумму 27 926 449,89 руб. - о возврате денежных средств, уплаченных за жилые помещения в связи с расторжением соответствующих договоров, и издержек по получению исполнения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 включено в реестр требований кредиторов ООО "Адмирал" с отнесением в третью очередь удовлетворения консолидированное требование ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад" из договоров от 28.06.2011 N N 26/06/11-026-П, 26/06/11-029-П, N 26/06/11-045-П в размере 27 926 449,89.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "АДМИРАЛ" Мартынов В.В. просит определение суда первой инстанции от 16.02.20167 изменить и указать, что требование Общества в размере 27 926 449,89 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь. Требование в части процентов (в сумме 4 314 955,76 руб.) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Временный управляющий обращает внимание на то, что требование Общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 926 449,89 руб. не является денежным требованием гражданина - участника строительства и, как следствие, не подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от временного управляющего ООО "АДМИРАЛ" Мартынова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта в его обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 по делу N А56-51914/2014, которым установлен факт неисполнения должником в нарушение норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий соглашений от 06.03.2012 о расторжении договоров NN26/06/11-026-П, 26/06/11-029-П, N26/06/11-045-П обязательств по возврату денежных сумм, уплаченных кредитором за жилые помещения, совокупным размером 27 764 626,76 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2014 года по делу N А56-51914/2014 с должника в пользу ООО "БалтСтройКомплект" (после реорганизации ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ") взыскано 27 764 626 рублей 76 копеек задолженности и пени, а также 161 823 рубля 13 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность возникла на основании:

* соглашения от 06 марта 2012 года о расторжении договора от 28 июня 2011 года N 28/06/11 -026-П участия в долевом строительстве;

* соглашения от 06 марта 2012 года о расторжении договора от 28 июня 2011 года N 28/06/11 -029-П участия в долевом строительстве;

* соглашения от 06 марта 2012 года о расторжении договора от 28 июня 2011 года N 28/06/11-045-П участия в долевом строительстве.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2014 года по делу N А56-51914/2014 вступило в законную силу 24 декабря 2014 года.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные документы, посчитал требование кредитора обоснованным и подтвержденным материалами дела. При этом суд пришел к выводам о том, требование ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Задолженность, указанная в требовании ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ", подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, должником факт исполнения указанного судебного акта, устанавливающего состав и размер требований кредитора, в полном объеме не доказан. Доказательств обратного должником не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При этом в силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установившего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, оценив заявленные кредитором требования, пришел к верному выводу об их обоснованности и необходимости включения их в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с доводом временного управляющего о том, что заявленные ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" требования необоснованно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика, а подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика в ходе конкурсного производства:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, действующим законодательством преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди предусмотрено только для денежных требований граждан - участников строительства, к которым требование ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" не относится.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требования кредитора - юридического лица к застройщику относятся к четвертой очереди, поэтому требования ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" также подлежат включению в четвертую очередь реестра денежных требований кредиторов ООО "АДМИРАЛ".

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2014 года по делу N А56-51914/2014 в общем размере требования ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" (27 926 449 рублей 89 копеек) содержатся пени в общем размере 4 314 955 рублей 76 копеек, а именно:

* по соглашению от 06 марта 2012 года о расторжении договора от 28 июня 2011 года N 28/06/11-026-П участия в долевом строительстве в размере 1 465 731 рубль 54 копейки;

* по соглашению от 06 марта 2012 года о расторжении договора от 28 июня 2011 года N 28/06/11-029-П участия в долевом строительстве в размере 1 580 304 рубля 18 копеек;

* по соглашению от 06 марта 2012 года о расторжении договора от 28 июня 2011 года N 28/06/11-045-П участия в долевом строительстве в размере 1268 920 рублей 04 копейки.

Таким образом, требование ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АДМИРАЛ" в размере 4 314 955 рублей 76 коп. подлежит отнесению в составе четвёртой очереди реестра требований кредиторов должника и подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению в части отнесения требования ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" в сумме 27 926 449,89 руб.коп., в том числе, основной долг и проценты в сумме 23 449 671 руб., проценты (пени) в сумме 4 314 955,76 руб. к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу N А56-9064/2016/з41 изменить в части отнесения требования ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" в сумме 27 926 449,89 руб., в том числе, основной долг и проценты в сумме 23 449 671 руб., проценты в сумме 4 314 955,76 руб. к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов ООО "Адмирал".

Признать требование ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" в сумме 27 926 449,89 руб.коп., в том числе, основной долг и проценты в сумме 23 449 671 руб., проценты в сумме 4 314 955,76 руб.подлежащим удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Адмирал".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева