Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 09АП-4174/17

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВИ-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-595/16, вынесенное судьей Ивановым А.А. по заявлению АО "НС Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Корпорация "Руслан-1"

при участии в судебном заседании:

от ООО "АВИ-СТРОЙ" - Кондратьева В.А. дов. от 14.06.2016,

от АО "НС Банк" - Анашкина И.А. дов. от 21.06.2016 N 286, Полушин В.М. дов. 18.10.2016 N 422.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 принято заявление ООО "АВИ-СТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Корпорация "Руслан-1".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Руслан-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО Корпорация "Руслан-1" утверждена Рыкунова Ирина Юрьевна, член НП ОАУ СРО "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Корпорация "Руслан-1" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование АО "НС Банк" о включении суммы задолженности в размере 25 515 317,32 руб. - штраф в реестр требований кредиторов должника ООО "Корпорация "Руслан-1".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 включено требование АО "НС Банк" в размере 25 515 317,32 руб. - штраф отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Корпорация "Руслан-1", с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

Не согласившись с определением суда, ООО "АВИ-СТРОЙ" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование кредитора, признал его обоснованным, исходя из того, что оно подтверждено надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

Судом установлено, что требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе: копией договора поручительства б/н от 30.01.2014, копией банковской гарантии б/н от 30.01.2014, копией решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 14.10.2015 по гражданскому делу N 2-4824/15.

Требование АО "НС Банк" было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 Закона о банкротстве требования в размере 25 515 317,32 руб. - штраф подлежат включению в третью очередь отдельно.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность представления доказательств в обоснование доводов и возражений, на которые ссылается сторона по делу, лежит на стороне, заявляющей такие требования.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что наличие и содержание представленного судебного акта может быть незамедлительно проверено любым заинтересованным лицом, исходя из положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 15.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-595/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АВИ-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев