Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 16АП-5141/16

г. Ессентуки

05 апреля 2017 г.

Дело N А61-1055/2016

Резолютивная часть определения оглашена 04 апреля 2017 года

Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зангиева Азамата Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2016 по делу N А61-1055/2016 (судья Сидакова З.К.),

по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "1Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСКРЫМИНВЕСТ" (ОГРН 1142651016750, ИНН 2623803867), обществу с ограниченной ответственностью "Петрол" (ОГРН 1021500583642,ИНН 1502023109), Хубежовой Дзерассе Григорьевне, Арсагову Моисею Фидаровичу, Зангиеву Азамату Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Садон" (ОГРН 1061516010544, ИНН 1516611140,362013), обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН 1121513001939, ИНН 1513033902), индивидуальному предпринимателю Озиевой Елене Андреевне (ОГРНИП 304150404800137,ИНН 150404355719), Хугаеву Алану Петровичу,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания

о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимость,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и мете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2016 публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "1Банк" признан несостоятельным (банкротом) (далее - банк, должник), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимость, являющуюся предметом ипотеки по договорам, заключенным в обеспечение кредитных договоров, уступка права требования по которым, оспаривается.

Определением суда от 28.12.2016 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зангиев Азамат Сергеевич просил определение суда от 28.12.2016 отменить, заявленные требования удовлетворить частично.

Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 22.02.2017 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

До начала судебного заседания от Зангиева Азамата Сергеевича в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано Зангиевым Азаматом Сергеевичем - лично.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Зангиева Азамата Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2016 по делу N А61-1055/2016 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается, следовательно вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Зангиева Азамата Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2016 по делу N А61-1055/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов