Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 01АП-2517/13

г. Владимир

10 мая 2017 г.

Дело N А11-6021/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Чурюмова Валерия Ивановича и Каргина Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2017 по делу N А11-6021/2012, принятое судьей Батановым Д.А. по заявлению представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ИНН 3302021267, ОГРН 1033303408995) Райтера Эдуарда Георгиевича о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Чурюмова В.И. И конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" Каргина В.А. незаконными, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2017 истек 14.04.2017.

Апелляционные жалобы Чурюмова Валерия Ивановича и Каргина Вячеслава Александровича согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Владимирской области на жалобах поступили нарочно 24.04.2017, то есть с пропуском предельно допустимого срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с апелляционными жалобами Чурюмова Валерия Ивановича и Каргина Вячеслава Александровича представлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержащие подписи заявителей, в связи с чем они не рассматриваются.

С учетом изложенного, имеются основания для возвращения апелляционных жалоб в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку апелляционные жалобы поданы по истечении срока их подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержат ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чурюмову Валерию Ивановичу и Каргину Вячеславу Александровичу (входящий номер 01АП-2517/13(53,54) от 02.05.2017) апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2017 по делу N А11-6021/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис