Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 12АП-4688/17

г. Саратов

23 мая 2017 г.

Дело N А06-7028/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМ и Ко" (г. Астрахань, ИНН 3015097488, ОГРН 1123015002846)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2017 года по делу N А06-7028/2015, судья Негерев С.А.,

по требованию Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (г. Астрахань) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (г. Астрахань, ИНН 3015016231, ОГРН 1023000867460) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО "ЭнергоВодСтрой" Прямухина Д.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также - суд первой инстанции) от 03.11.2016 Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (далее также - МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Сычевой Веры Викторовны.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2016.

Срок предъявления требований - до 29.02.2017.

16.12.2016 ФНС России в лице УФНС России по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" задолженности в размере 4 041,18 руб. в качестве излишне выплаченного пособия.

07 февраля 2017 года Арбитражным судом Астраханской области требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Астраханской области включены во вторую очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" в размере 4 041 руб. 18 коп., из них: основной долг - 4 041 руб. 18 коп.

ООО "ПМ и Ко" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители уполномоченного органа и должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7028/2015 от 11.04.2017 произведена замена кредитора ООО "ПМ и Ко" на кредитора ООО "ЭнергоВодСтрой" с суммой долга на основании договора уступки права требования от 01.02.2017, ООО "ЭнергоВодСтрой" просит считать общество заявителем апелляционной жалобы, которую поддерживает в полном объеме.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" зарегистрировано в региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации с 11.01.1994.

Страхователь-должник в 2015 года (04.09.2015, 24.09.2015, 09.10.2015) представил в ГУ - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации реестры для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 05.08.2015 N 169421542943 застрахованному лицу Бизюкину Виктору Григорьевичу.

На основании представленного реестра от 04.09.2015 Фондом социального страхования Бизюкину В.Г. было назначено и выплачено пособие в размере 4 041,18 руб. путем перечисления на банковский счет.

16.09.2015 в связи с неверными реквизитами банк произвел возврат пособия.

24.09.2015 страхователь направил в региональное отделение реестр с данными аналогичными первоначальному реестру от 04.09.2015.

09.10.2015 страхователь направил в региональное отделение реестр. Региональное отделение 14.10.2015 перечислило пособие Бизюкину В.Г. почтовым переводом на основании реестра от 09.10.2015.

15.10.2015 в региональное отделение поступило письмо от страхователя об ошибочном предоставлении сведений о застрахованном лице (вместо Бизюкина Сергея Викторовича указан Бизюкин Виктор Григорьевич).

В связи с тем, что региональное отделение назначает и выплачивает пособия застрахованным лицам на основании предоставленных страхователем сведений и не располагает иными документами, в результате недостоверно предоставленной информации региональным отделением излишне назначено и перечислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 4 041,18 руб.

Уполномоченный орган указал, что сведения, представленные должником-страхователем, являлись недостоверными, в связи с чем, Фонд социального страхования Российской Федерации произвел переплату в размере 4 041,18 руб., которые кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника.

Страхователи представляют в сроки, установленные пунктом 3 Положения "Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2016 г.г. застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности...", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294, (далее Положение), в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, в электронном виде по форматам, установленным для представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Формы реестров сведений и порядок их заполнения утверждаются Фондом (пункт 4 Положения).

В пункте 9 Положения установлено, что выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Согласно пункту 16 Положения, за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, возмещение расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15.1 Закона N 255-ФЗ "физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что выплата излишних сумм пособия произведена в связи с неверными реквизитами, представленными страхователем-должником, ответственность по возврату данных сумм ложится на должника, включив задолженность по страховым взносам во вторую очередь реестра.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 2 части 1 и части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом определением от 07.09.2015.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление о признании должника банкротом принято к производству судом 07.09.2015. Спорная задолженность возникла на основании листка нетрудоспособности от 05.08.2015. На основании представленного реестра от 04.09.2015 Фондом социального страхования Бизюкину В.Г. было назначено и выплачено пособие в размере 4 041,18 руб. путем перечисления на банковский счет.

16.09.2015 в связи с неверными реквизитами банк произвел возврат пособия.

24.09.2015 страхователь направил в региональное отделение реестр с данными аналогичными первоначальному реестру от 04.09.2015.

Региональное отделение 14.10.2015 перечислило пособие Бизюкину В.Г. почтовым переводом на основании реестра от 09.10.2015.

Таким образом, неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного пособия возникло на стороне должника 14.10.2015.

Применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования в размере 4 041 руб. 18 коп. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку текущие требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о признании должника банкротом, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство в отношении требования кредитора в размере 4041 руб. 18 коп. подлежало прекращению.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 07.02.2017 подлежит отмене на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ (т.к. вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм материального права). Производство по требованию в указанной части следует прекратить.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2017 года по делу N А06-7028/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" 4 041 руб. 18 коп. излишне выплаченного пособия прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров