г. Москва |
|
05 июня 2017 г. |
Дело N А40-226053/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Когогиной Л.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017
по делу N А40-226053/15, вынесенное судьёй Е.С. Игнатовой, о прекращении производства по заявлению Когогиной Людмилы Борисовны, в рамках дела о банкротстве АО "Банк Город" (ОГРН 1021100000030, ИНН 1103017551), требования Когогиной Людмилы Борисовны о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от АО "Банк Город" в лице ГК "АСВ"- Карташова Н.А. дов. от 30.08.2016 N 77АВ 1854628
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 в отношении АО "Банк Город" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016, стр. 47.
В Арбитражный суд города Москвы 08.06.2016 поступило заявление Когогиной Людмилы Борисовны о включении в реестр требований кредиторов АО "Банк Город" 1.340.000,00 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 производство по заявлению Когогиной Людмилы Борисовны прекращено.
Когогина Л.Б., не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между АО "Банк Город" и Когогиной Людмилой Борисовной подписан договор текущего банковского счета с физическим лицом N 053059/810-Ф.
Также в материалы дела представлены платежные поручения от 30.10.2015 N 4804 на сумму 830.000,00 руб., от 30.10.2015 N 35 на сумму 510.000,00 руб.
Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.
При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000,00 руб.
Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 1.400.000,00 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).
Частью 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Из смысла и содержания указанных норм следует, что установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона N 177-ФЗ производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.
С учетом этого, требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
Требуемая заявителем сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.
Таким образом, содержащиеся в заявлении Когогиной Людмилы Борисовны требования не могут быть признаны денежными требованиями к Банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка. Заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также по выплате страхового возмещения по банковскому счету.
Кроме того, заявитель реализовал право на суд защиту, обратившись с иском в Московский районный суд г. Казани, решением которого от 26.07.2016 Когогиной Л.Б. было отказано в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что производство по заявлению Когогиной Людмилы Борисовны подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании положений закона, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-226053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Когогиной Л.Б. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-226053/2015
Должник: АО "БАНК ГОРОД", ЗАО Акционерный коммерческий банк "Город", ООО "АДАМАС-Ювелиторг" в лице временного управляющего Гниденко Дмитрия Александровича, ООО "Срединный путь", ООО "Столичный ювелирный завод" в лице временного управляющего Цыганкова Дмитрия Анатольевича, ООО ЛК "ФинТорг", Сидаренко Андрей Юрьевич
Кредитор: Lamarika Group Ltd, Администрация г. Реутов, Амелин Владимир Валерьевич, АНО "Развитие молодежного движения "КВН Москва", АО "БАНК ГОРОД", АО "Воркутауголь", АО "СК "Регионгарант", АО "ФРЕЙТ ЛИНК", АО КПОПАТ N 5, АО НКО "ОРС", АО ТРОИИВА И ДЛК, АО УК "АС Менеджмент", АО УК "Капитал-Траст-Инвест", АО УК АС Менеджмент, АО УК АС Менеджмент Д.У. закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", АО УК АС Менеджмент, Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда, Артемьев Павел Александрович, Бородулева Н.П., Бородулева Нина Петровна, Вагапов Карим Ильдарович, Галимзянов Расих Рафкатович, Геворгян Аида Григорьевна, Гилязов Радион Римович, Детский корпус при Раифском Богородицком монастыре, Детский корпус при Раифском Богородицком мужском монастыре, Дудина Елена Валентиновна, ЖСК "Металлист", ЖЭК Подмосковный, ЗАО "ЗиК" АБ, ЗАО "Лобненская общегородская строительная компания", ЗАО "Лобненский завод строительного фарфора", ЗАО "ЛОСК", ЗАО УК АС Менеджмент, ИП Ип Назимова Венера Маликовна, ИП Ип Нитенко Владимир Борисович, ИП Ип Петрова Ирина Сергеевна, к/у "БАНК ГОРОД" (АО) в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", к/у "БАНК ГОРОД" (АО) в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" (Покормяк Виктор Николаевич), Канюк Станислав Тадеушович, Ковц Я.Ф., Когогина Людмила Борисовна, Колядкина Галина Сергеевна, Майорова Татьяна Викторовна, Матвеев Александр Леонидович, МУП "Продбаза", МУП "Школьник", МУП г. Реутов Московской области "Реутовский водоканал", Мусташкин Борис Фаридович, Николаева Людмила Анатольевна, НУ "КСРК" ТРО ОООИ ВОС, ОАО "Автотемп", ОАО "АС Финанс", ОАО "ВОДОКАНАЛ", ОАО "Водоканал-Сервис", ОАО "КОМПОР", ОАО "Маяк", ОАО "Новый Свет", ОАО "Татхимфармпрепараты", ОАО АС Финанс, ОАО Татнефтепром общественной организации " Професиональный союз "Татнефть" Республики Татарстан", Общественная организация Местная Воркутинское городское общество защиты прав потребителей "Потребительский контроль", ООО " Спецбурматериалы", ООО "АвиаПолет", ООО "Аврора", ООО "АВТОГОРОД24", ООО "Авто-Деталь", ООО "АВТОПРОМ-Т", ООО "АльфаЛифт", ООО "АП "5 звезд", ООО "Арко", ООО "АртМедиа", ООО "АРТУГ",
ООО "Байкал", ООО "Бизнес Эстейт", ООО "БУЛАК", ООО "Вектор", ООО "Восторг", ООО "ВППР", ООО "Газмашпроект", ООО "ГИПЕРГЛОБУС", ООО "ГК МГБУ", ООО "Деловой Центр Форт Диалог", ООО "Дельта-Трейд", ООО "Дом книги", ООО "ЖилКомАльтернатива", ООО "ЗТВ", ООО "ИМКА", ООО "Инновационная Платформа", ООО "Инновационные строительные технологии", ООО "Инновационные технологии строительства", ООО "Клинок", ООО "Книга-Сервис", ООО "Конструктив-С", ООО "КУРС", ООО "ЛЕНОБЛБАНК", ООО "ЛИРСОТ", ООО "ЛКВ", ООО "Луч -Книга", ООО "Луч-книга", ООО "Маяк", ООО "Межрегиональная страховая компания "АСКО" в лице конкурсного управляющего Баринова А.А., ООО "Микс-Трейд", ООО "Молторг", ООО "Мультимедиа-студия "Март", ООО "Невада", ООО "НПК "КАТАРСИС", ООО "НПП "Тасма", ООО "Пальмира", ООО "Партнер Сервис", ООО "Пегас", ООО "ПЖКХ", ООО "ПКФ "Технострой", ООО "Прайм-М", ООО "ПРО Продакшн", ООО "Прогресс", ООО "ПрогрессЖилСервис", ООО "ПСК "Авангард", ООО "ПФМК", ООО "Распром", ООО "РЕГАЛСТРОЙ", ООО "Регион М", ООО "Регион-М", ООО "Регион-Металл", ООО "Реутовский водоканал", ООО "Рострейд", ООО "Связьсьстрой", ООО "Сервисный центр СБМ", ООО "Созидание", ООО "Союзпром", ООО "Спектр", ООО "Строй-Индустрия", ООО "Стройпроект", ООО "Таврида Энерго Строй Татарстан", ООО "Таис", ООО "Таис-книга", ООО "ТАТОЙЛПРОМ", ООО "ТД "Лазурит", ООО "Техинвест", ООО "Типография Камский
Берег", ООО "ТК "Максим", ООО "ТК Максим", ООО "Торговая компания "Тасма", ООО "Торговый дом "Нева СПб", ООО "УК "Капитал-Траст-Инвест", ООО "УК ПАВЛИНО", ООО "Универсал-Сервис", ООО "Федеральная Продуктовая Компания", ООО "Фомус", ООО "ЧОП "КРона", ООО "ЭВА ТРАНС", ООО "Эко-Экспресс", ООО "Экспертавто", ООО "Электрояр", ООО "Элисан", ООО "Энергия и Ко", ООО "ЭНкурс", ООО "ЮрЗдрав", ООО ВМО КРО "ВДПО", ООО ДП "Байкал Прим", ООО Жилкомальтернатива, ООО Связьстрой, ООО Таврида Энерго Строй Татарстан, ООО ТПК "МИР", ООО ТЭК "Вектор", ООО УК Капитал-Траст-Инвест, ООО ЦЕНТР ФРАНТ, Отделение Региональной общественной организации Коми республиканского общества охотников и рыболовов "Воркутинское общество охотников и рыболовов", Отделение-Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, ПАО "Банк Премьер Кредит", ПАО "БАНК СГБ", ПАО Банк Премьер Кредит, Первичная профсоюзная организация Росуглепрофа шахты "Заполярная", Попов Владимир Викторович, Портнов Игорь Анатольевич, Раифский Богородицкий мужской монастырь, РОСИНКАС Центрального Банка РФ Белгородское областное управление инкассации, Садовое некоммерческое товарищество " Вимовец", Фонд Благотворительный развития гимназии N 3 г. Зеленодольска, Фонд Благотворительный развития гимназии N3 г.Зеленодольска, ЦБ РФ Московское ГТУ Банка России, Чеботарева Надежда Викторовна, ЧОУ ДПО "Казанская школа высшего водительского мастерства"
Третье лицо: ООО "ПРОМ АВТОМАТИКА ХОЛДИНГ", ООО "СУ"ХАССТРОЙПРОЕКТ", "Мой Банк" (ООО) в лице ГК "АСВ", ГК "Агентство по страхованию вкладов", Кушаев Р. Ф., Латыпов Л. Н., ООО "Автомобильная фирма "Автомир", ООО "Алтын-Авто", ООО "МенеджментКонсалтСервис"
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41127/2022
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12040/2021
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13480/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
26.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58707/20
09.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22945/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
20.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5370/20
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-406/20
06.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-610/20
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
13.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70640/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12829/19
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1269/19
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
07.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
27.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
21.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
11.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
04.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32643/18
20.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31841/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
27.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5598/18
27.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8037/18
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
26.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69031/17
22.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55226/17
01.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62830/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
27.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46676/17
02.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37498/17
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40643/17
13.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38472/17
10.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41844/17
18.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
01.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37356/17
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37345/17
10.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
03.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
25.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
19.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
18.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
14.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
29.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
26.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
05.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11448/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
12.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10380/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
14.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
13.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5958/17
03.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
20.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
22.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
20.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
13.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
01.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
23.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
18.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64213/16
16.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
12.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
26.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
02.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51372/16
28.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
16.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48426/16
15.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48217/16
09.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48213/16
31.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48429/16
24.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
21.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48421/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
04.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46292/16
30.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
19.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
16.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
14.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
12.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
17.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
15.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
21.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
19.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
17.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
16.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
01.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
26.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
29.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
21.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
17.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
15.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
10.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
01.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
29.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
20.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15
19.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-226053/15