Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 09АП-22941/17

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-20103/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РосГеоПроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 о признании требований ЗАО "РосГеоПроект" к должнику ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (ОГРН 1037736017857, ИНН 7736223030) обоснованными и введении в отношении должника ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (ОГРН 1037736017857, ИНН 7736223030) процедуры наблюдения

по делу N А40-20103/17, вынесенное судьей И.В. Романченко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (ОГРН 1037736017857, ИНН 7736223030)

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 принято к производству заявление ЗАО "РосГеоПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 г. в отношении ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Данилов Евгений Иванович.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "РосГеоПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения временным управляющим Данилова Е.И. члена Ассоциации МСОПАУ, ссылаясь на то, что в своем заявлении о признании ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" (ОГРН 1037736017857, ИНН 7736223030) несостоятельным (банкротом) просил утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СРО АУ "Меркурий".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 г. Данилов Евгений Иванович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП", временным управляющим ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13.06.2017 в электронном виде в материалы дела представителем ЗАО "РосГеоПроект" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Кроме того, 14.06.2017 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, представителем ООО "АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП" представлено в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица его подписавшего, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "РосГеоПроект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-20103/17.

Прекратить апелляционное производство N 09АП-22941/2017 по апелляционной жалобе ЗАО "РосГеоПроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-20103/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев