Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 16АП-2642/17

г. Ессентуки

21 июня 2017 г.

Дело N А63-13/2017-ИП N А53-25723/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 по делу N А63-13/2017-ИП (судья Русанова В.Г.)

по ходатайству индивидуального предпринимателя Осауленко Олега Федоровича (ИНН 262300479208)

к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю,

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600340914),

судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Перегородиеву Ю.Ф.,

обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850)

о прекращении исполнительного производства N 175849/16/26035-ИП,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 по делу N А63-13/2017-ИП.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 по делу N А63-13/2017-ИП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

О.В. Марченко