Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф05-6432/17 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
23 июня 2017 г. |
Дело N А40-79694/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года 08 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Держава", Урчукова Р.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "БК-Инвест" в размере 43 688 911,92 руб., из них: 866 642 руб. пени по делу N А40-79694/16, принятое судьей Злобиной Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Держава" (ОГРН - 1027739516078; ИНН - 7713290785) конкурсный управляющий ООО "Страховая компания "Держава" - Скворцова С.С.
при участии в судебном заседании:
от ООО "БК-ИНВЕСТ" - Фурман Я.О. дов. от 21.07.2016,
от конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Держава" - Моисеева Ю.А. дов. от 19.05.2017,
Урчуков Р.М. паспорт (лично),
Таранушич В.А. паспорт (лично),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 года ООО "Страховая компания "Держава" (ОГРН 1027739516078, ИНН 7713290785) несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2016 года. Определением суда от 31.03.2017 признано обоснованным требование ООО "БК-Инвест" в размере 43 688 911,92 руб. к должнику и включено в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Страховая компания "Держава" и Урчукова Р.М. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между АКБ ТАЗСТРОЙБАНК" (кредитор) и ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (заемщик) заключен кредитный договор от 21 марта 2013 N 289-кр/2013, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 40 000 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев после регистрации договоров залога N 289-зи/2013 и N 289-зи/2013/1 недвижимого имущества (ипотеки) от 21 марта 2013, заключенных в г. Москве между банком и заемщиком, в течение 30-ти рабочих дней с момента регистрации договоров ипотеки. Согласно п. 1.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21% годовых. Во исполнение условий кредитного банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 40 000 000 руб. 00 коп. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, указанных в п. 1.1 договора и\или в дополнительном соглашении, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО СК "ДЕРЖАВА" заключен договор поручительства от 29.03.2013 N 289-п/2013/1.
28 января 2014 г. ОАО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" и ООО СК "ДЕРЖАВА" о солидарном взыскании задолженности в размере 43 985 639 руб. 29 коп., из которых 40 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 118 996 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 866 642 руб. 66 коп. - пени по основному долгу и процентам, на основании кредитного договора от 21.03.2013 N 289-кр, договора поручительства от 29.03.2013 N 289- п/2013/1, а также обращения взыскания на имущество ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" на основании договоров залога недвижимого имущества (ипотеки) от 21.03.2013 N 289-зи/2013 и N 289-зи/2013/1.
Между АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (цедент) и истцом ООО "БК-ИНВЕСТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 29.01.2014 N 01/ГСБ/2014, в соответствии с которыми к истцу перешли права требования по кредитному договору от 21.03.2013 N 289-кр/2013, договору поручительства от 29.03.2013 N 289-п/2013/1, договорам залога от 21.03.2013 N 289-зи/2013 и N 289- зи/2013/1. Определением суда от 29.04.2014 произведена замена истца по иску с ОАО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" на ООО "БК - ИНВЕСТ" согласно ст. 48 АПК РФ в связи с уступкой прав требования по договору цессии от 29.01.2014 N 01/ГСБ/2014.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014 г. по делу N А40-10284/14 в пользу ООО "БК-ИНВЕСТ" взыскано солидарно с ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ", ООО СК "ДЕРЖАВА" 43 985 639 (сорок три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 29 коп. задолженности, из которых 40 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 118 996 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 866 642 руб. 66 коп. - пени по основному долгу и процентам, а также 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. по делу N А 40-10284/14 Решение суда первой инстанции изменено в части суммы процентов за пользование кредитом. Суд постановил взыскать солидарно с ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" и ООО СК "ДЕРЖАВА" 2 723 269, 26 руб.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ООО "СК "ДЕРЖАВА" перед ООО "БК-ИНВЕСТ" в сумме 43 688 911 (сорок три миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 92 (девяносто два) коп., из которых:
- 40 000 00 руб. сумма основной задолженности по кредитному договору;
- 2 723 269 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 866 642 руб. - пени по основному долгу и процентам;
-100 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.
В обоснование своих возражений конкурсный управляющий ООО "СК "ДЕРЖАВА" ссылается на письмо исх. N 10/23 председателя правления ОАО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" содержащее информацию о состоянии задолженности. Однако, данное письмо не может являться надлежащим доказательством исполнения должниками своих обязательств. Факт выплаты кредитору денежных средств должен подтверждаться первичной документацией: выпискам по расчетному счету, платежными поручениями, квитанциями к приходным кассовым ордерам и т.д. Таких документов конкурсным управляющим не представлено.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 г. по делу N А40-177913/14 Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (ИНН 7701617179/ОГРН 1057748229395, адрес: 105062, г. Москва, пер. Фурманный, д. 24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич (СНИЛС 051-748-926-77, ИНН 645100813307, адрес для корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 61, оф. 504, электронная почта: arb.volkov@gmail.com), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН 1021603626098, ИНН 1660062005, КПП 165501001, адрес: 420111, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13, адрес для корреспонденции: 420095, г. Казань, ул. Энергетиков, д. 2/3 и 420111, г. Казань, а/я 370, электронная почта: np-sro-gau(a),mail.ru). Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-117913/14 от 07 сентября 2015 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" включены требования ООО "БК-ИНВЕСТ" в размере 40 000 000 руб. - основной долг, 2 723 269,26 руб. - проценты, 866 642,66 руб. - пени, 100 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-117913/14 от 07 декабря 2015 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ" включены требования ООО "БК-ИНВЕСТ" в размере 13 463 013, 70 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Выплаты в пользу ООО "БК-ИНВЕСТ" в рамках дела о банкротстве ООО "ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ" не производились. Следовательно, не отпали основания для включения данной задолженности в реестр требований кредиторов поручителя - ООО "СК "ДЕРЖАВА". Согласно п. 1.2. Кредитного договора от 21.03.2013 г. N 289-кр/2013 и условий Дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2013 г. к Кредитному договору от 21.03.2013 г. N 289-кр/2013 за пользование кредитом заемщик (ООО "ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ") уплачивает банку (ООО "БК-ИНВЕСТ") проценты по ставке 21% годовых.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 г. по делу А40-10284/14, с учетом Постановления N 09АП-41821/2014-ЕК и N 09АП-42962/2014-ЕК Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г. по делу А40-10284/14, проценты по Кредитному договору от 21.03.2013 г. N 289-кр/2013 взысканы с ООО "ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ" в пользу ООО "БК-ИНВЕСТ" по состоянию на 29.01.2014 г.
Согласно ст. 126 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126.
Решение о признании ООО "СК "ДЕРЖАВА" принято 01.06.2016 г., следовательно, проценты по кредиту начисляются до 31 мая 2016 г. На основании статей 807-812 ЕК РФ и пункта 1.2. Кредитного договора от 21.03.2013 г. N 289-кр/2013 и условий Дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2013 г. к Кредитному договору от 21.03.2013 г.N 289-кр/2013 проценты за период с 30.01.2014 г. по 31.05.2016 г. составляют 19 607 671,20 (девятнадцать миллионов шестьсот семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 20 (двадцать) коп. Расчет процентов за период с 30.01.2014 г. по 31.05.2016 г. по Кредитному договору от 21.03.2013 г. N 289-кр/2013:
Дата начала |
Дата |
Количество |
Сумма |
Процентная |
Сумма |
|
окончания |
дней |
задолженности (руб.) |
ставка |
процентов (руб.) |
30.01.2014 |
31.05.2016 |
852 |
40000000 |
21,00% |
19 607 671,20 |
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-79694/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Держава" и Урчукова Р.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-79694/2016
Должник: ООО "СК "Держава", ООО СК ДЕРЖАВА, Таранушич В.А.
Кредитор: Антонович В В, Баталова Г С, Герасимова Р Г, Гогулина Н И, Захарин Ю Д, ИП Булдыгин А.А., ИФНС России N 50 по г. Москве, Клинова Е И, Концевич Г Е, Концевич Г.Е., Косолапова С В, Косолапова С.В., Никитина Е М, ООО "БК "Инвест", ООО К/у "СК "Держава" Скворцовой С.С., ООО КПК Содружество (для к/у Сидоровой Е.А.), Панасенко Г Р, Поздняков К А, Представителю Ткаченко М.В., Ткаченко В.И., Панасенко Г.Р. - Суханову О.А., Савенков А В, Савенков В М, Савенков В.М., Семенов В.п., Слободин Г Б, Тамба Тамба Л.Т., Тамба-Тамба Л Т, Таранушич В А, Ткаченко В И, Ткаченко М В, Томук А Д, Томук С И, Урчуков Р М, Щекодина Т Г
Третье лицо: к/у Скворцова С.С., Семенов В П, Скворцова Светлана Сергеевна, Суханов О А
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88881/2022
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6432/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30906/19
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6432/17
24.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16
21.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19333/19
14.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19275/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14870/19
24.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46794/18
11.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2257/18
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39779/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6432/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16
14.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6432/17
30.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28686/17
23.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18350/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6432/17
30.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16
20.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13102/17
15.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2915/17
20.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5823/17
20.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6186/17
27.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3503/17
27.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3515/17
01.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79694/16