Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19752 по делу N А40-79694/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Саад Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу N А40-79694/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Саад С.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов, которое определением от 31.01.2019 принято к производству.

Кроме того, Саад С.Н. обратилась с заявлением об установлении факта предъявления 30.06.2016 требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2019 и округа от 08.07.2019, в удовлетворении заявления об установлении факта предъявления требований отказано. При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела о банкротстве доказательств предъявления требований к должнику именно 30.06.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Саад С.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.