Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 16АП-666/13

г. Ессентуки

17 июля 2017 г.

Дело N А15-2953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рамазанова Д.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2017 об исправлении опечатки в исполнительном листе, принятое в рамках дела N А15-2953/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева М.М.: представитель Магомедов А.М. (по доверенности от 10.07.2017),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" арбитражный управляющий Рамазанов Д.М. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязании конкурсного управляющего акционерного общества "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева М.М. резервировать вознаграждение в сумме 11 907 366 руб. на счете в Сбербанке в целях последующей выплаты конкурсным управляющим.

Определением суда Республики Дагестан от 02.02.2017 вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

02.02.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 014986097 об обязании конкурсного управляющего акционерного общества "Авиалинии Дагестана" Баймурзаева М.М. резервировать вознаграждение в сумме 11 907 366 руб. на счете в Сбербанке в целях последующей выплаты конкурсным управляющим.

Определением суда от 20.04.2017 исправлена допущенная в исполнительном листе на 5 странице серии ФСN 014986097, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан 02.02.2017 по делу N А15-2953/2012 опечатка. В графе "должник" Баймурзаев М.М. заменен на открытое акционерное общество "Авиалинии Дагестана".

Арбитражный управляющий Рамазанов Д.М. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь нарушения норм процессуального права.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий акционерного общества "Авиалинии Дагестана" Баймурзаев М.М. сослался на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель стороны поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта выдается исполнительный лист.

Согласно пунктам 4 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должны быть указаны наименования взыскателя-организации и должника-организации, а также резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

По настоящему делу судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер. При этом, в самом исполнительном листе при указании наименования должника допущена опечатка.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу положений пункта 3 статьи 20.6 и пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Установив данное обстоятельство, арбитражный суд правомерно исправил опечатку. Исправление опечатки, допущенной в наименовании должника при изготовлении текста исполнительного листа, не затрагивает существа принятого решения.

То обстоятельство, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления. В этом случае на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2017 по делу N А15-2953/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Ю.Б.Луговая