Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-25472/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-62302/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Захарова С.Л., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Язмурадовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 г. по делу N А40-62302/14 (157-527) судьи Александровой Г.С.

по иску ИП Проваторова Ю.В.

к ОАО "Рязанское авиатранспортное предприятие"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД"	Джасов П.В., дов. от 02.06.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ИП Проваторов Ю.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Рязанское авиатранспортное предприятие" (далее общество) о взыскании задолженности в размере 16.250.000 руб.

Решением от 03 июля 2014 года суд взыскал с общества в пользу Индивидуального предпринимателя Проваторова Ю.В. сумму задолженности в размере 16.250.000 руб.

АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" на указанное решение подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Сослался на банкротство общества и включении требований истца в реестр требований кредиторов должника. Считает, что представленные документы не подтверждают фактических правоотношений сторон по договору поставки. Указал на нарушение прав и законных интересов АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" как кредитора общества.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Как видно из материалов дела, между ИП Проваторовым Ю.В. (поставщиком) (ОАО "Рязаньавиатранс" (покупателем) заключен договор поставки N 21-01/11 от 3.01.2011 г., в соответствие с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договоров продавец передал покупателю товар на общую сумму 11.150.000 руб., который был принят последним, что подтверждается товарными накладными N 17 от 25.01.2011 г. и N 49 от 28.03.2011 г., копии которых приобщены к материалам дела.

Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

В разделе 4 договора сторонами согласована цена и порядок расчетов.

Также между сторонами был заключен договор N 08-02/11 на восстановительный ремонт авиадвигателей от 08.02.2011 г., согласно п.1 которого истец произвел восстановительный ремонт авиадвигателей АИ-24 серии N 47832029 и 47622026,1 принадлежащих обществу с использованием своих материалов, запасных частей и компонентов, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Стоимость выполненных работ по договору N 08-02/11 составила 4.750.000 руб. Выполненные работы истцом были приняты ответчиком, что подтверждается подписанным между сторонами актом выполненных работ N4 от 29.03.2011 г. Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полную, стоимость выполненных работ не позднее 3-х месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Срок оплаты наступил 30.06.2011 г. Оплата ответчиком истцу не произведена.

Поскольку ответчик сумму задолженности истцу не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до ли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не мекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом.

Факт неоплаты товара установлен и документально подтвержден.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия имеющейся задолженности у ответчика перед истцом подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.03.2014 г.

Апелляционный суд полагает, что материалами дела подтверждена обоснованность требований истца.

В свою очередь податель апелляционной жалобы не представил документов подтверждающих доводы апелляционной жалобы, опровергающие имеющиеся в материалах дела документы.

Нарушения его прав и законных интересов апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 года по делу N А40-А40-62302/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина