Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 21АП-2644/16

20 июня 2017 г.

Дело N А84-926/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года по делу N А84-926/2016,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Голубенко В.А., при участии в судебном заседании представителей: от Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Кравец А.Н., по доверенности N 431 от 02.12.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Акватика-Инвест" - Иванова А.В., по доверенности б/н от 22.04.2017,

от Министерства обороны Российской Федерации - Кузовкова О.А., по доверенности N 212/1/257 от 19.12.2016, от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Антонов А.В., по доверенности от 04.04.2017 N 292; от военной прокуратуры Черноморского флота Российской Федерации - Сардинов Р.Т., по доверенности от 19.06.2017 N 4/3690-17;

установил:

в производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года по делу N А84-926/2016.

В связи со сложностью дела и необходимостью получения пояснений по рассматриваемым доводам кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации отложено на 20 июня 2017 года на 11 часов 00 минут. Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного в указанную дату (20 июня 2017 года в 11 часов 00 минут, время московское).

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по делу N А84-926/2016, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 20.06.2017 к 11 часам 00 минутам в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20 июня 2017 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации; установлены личности, проверены полномочия представителей Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, общества с ограниченной ответственностью "Акватика-Инвест", Министерства обороны Российской Федерации, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, военной прокуратуры Черноморского флота Российской Федерации, участвующих в деле и явившихся для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-926/2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

А.В. Привалова