Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-26820/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф05-700/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-193676/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭнергоГазИнжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-193676/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЭнергоГазИнжиниринг",

о введении наблюдения в отношении АО "ЭнергоГазИнжиниринг";

при участии в судебном заседании:

от АО "ЭнергоГазИнжиниринг" - Борисова Т.В., дов. от 31.05.2017,

от ООО "УниСтроМ" - Жадан А.Л., дов. от 26.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 принято к производству заявление ООО "Производственно - коммерческая фирма "Промсервис" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЭнергоГазИнжиниринг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вечканов В.М.

Не согласившись с вынесенным судом решением, АО "ЭнергоГазИнжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить в части утверждения Вечканова В.М. временным управляющим должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что должник имеет лицензию на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а Вечканов В.М. не обладает допуском к совершенно секретным сведениям.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель АО "ЭнергоГазИнжиниринг" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить в части утверждения Вечканова В.М. временным управляющим должника.

Представитель ООО "УниСтроМ" апелляционную жалобу поддержал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части утверждения Вечканова В.М. временным управляющим должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 в арбитражный суд 01.11.2016 поступило представление НП "СРО АУ ЦФО" N исх. 2456/02-02 от 26.10.2016 в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Вечканова В.М. для утверждения его временным управляющим АО "ЭнергоГазИнжиниринг".

Суд первой инстанции, утверждая Вечканова В.М. временным управляющим должника, исходил из того, что данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Судом установлено, что АО "ЭнергоГазИнжиниринг" имеет действующую лицензию серия ГТ N 0086619, рег.N 27492 от 10.12.2015, выданную Управлением ФСБ России по городу Москве и Московской области на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Вечканова В.М. соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 судебное заседание было отложено, НП "СРО АУ ЦФО" предложено подтвердить наличие у утвержденного временным управляющим должника Вечканова Виталия Михайловича (ИНН 583501236470) допуска к сведениям, составляющим государственную тайну либо представить суду кандидатуру временного управляющего, соответствующую требованиям Закона о банкротстве с учетом наличия у должника допуска к работе с документами, составляющими государственную тайну.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд 07.07.2017 поступило представление НП "СРО АУ ЦФО" N исх. 1681/02-02 от 07.07.2017 в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Бондарева А.А. для утверждения его временным управляющим АО "ЭнергоГазИнжиниринг" в связи с отсутствием у представленной ранее кандидатуры Вечканова В.М. допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

В материалы дела представлена справка о допуске по второй формы, свидетельствующая о том, что Бондарев А.А. имеет допуск N Б/2/12525 от 02.08.2007, распоряжением от 20.08.2007 ему предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениям.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 подлежит отмене в части утверждения Вечканова В.М. временным управляющим АО "ЭнергоГазИнжиниринг".

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-193676/16 в обжалуемой части (в части утверждения арбитражным управляющим Вечканова В.М.) отменить.

Утвердить временным управляющим АО "ЭнергоГазИнжиниринг" Бондарева Александра Анатольевича (ИНН 501800267440) - члена ПАО "ЦФО", адрес для направления корреспонденции 141080, Московская область, г. Королев, проспект Космонавтов, 29/12, кв. 35.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова П.А. Порывкин