Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 15АП-9343/17

город Ростов-на-Дону

19 июля 2017 г.

дело N А32-35603/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

Константинов Валерий Филиппович, лично, по паспорту;

от Константинова Валерия Филипповича: представитель Зайцева Ф.Ф. в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Константинова Валерия Филипповича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.05.2017 по делу N А32-35603/2013

об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению Константинова Валерия Филипповича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тройка" (ИНН 2310090840, ОГРН 1042305687115),

принятое в составе Романова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тройка" (далее - должник) Константинов Валерий Филиппович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам осуществлять продажу имущества должника до рассмотрения кассационной жалобы, принятой к производству Арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 02.05.2017 и заявления Константинова В.Ф., принятого определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017.

В обоснование требований заявителем указано на опубликование сообщения о реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве на торгах, назначенных на 17.05.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017 по делу N А32-35603/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением мотивировано тем, что определением от 02.05.2017 кассационная жалоба принята к производству на судебные акты, в рамках которых не рассматривался вопрос об утверждении начальной продажной цены залогового имущества. При этом из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016 не следует, что установлена начальная продажная цена в отношении имущества, которое принадлежит заявителю и являлось предметом договора залога N 04-17/11-36-И4 от 10.01.2013, заключенного Константиновым В.Ф. и кредитным учреждением.

Не согласившись с определением суда от 11.05.2017 по делу N А32-35603/2013, Константинов Валерий Филиппович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда содержит выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017 по делу N А32-35603/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Константинова В.Ф. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017 по делу N А32-35603/2013 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2014 должник ООО "ТРОЙКА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден Горшенев Сергей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016 утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Тройка", находящегося в залоге у Банка "Возрождение", в следующем размере: - Автосалон, назначение: нежилое. Инвентарный номер: 20680-00. Литер: П, П1. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 23:43:0310020:49 - 38831186,44 руб., без учета НДС; - Грузовой фургон, марка - FORD TRANSIT VAN 2008 г.в., VIN WF0XXXTTFX8R27230 - 427 966,10 руб., без учета НДС; - Автомобиль, марка - FORD KUGA 2012 г.в., VIN: Z6FRXXESDRCE06038 788 983,05 руб., без учета НДС; - Автомобиль, марка - FORD EXPLORER 2012 г.в., VIN: Z6F5К8F8XDGA81523 -1 165 254,24 руб., без учета НДС; - Автомобиль, марка - FORD "МОNDЕО" 2012 г.в., VIN: X9FDXXEEBDCC14315 - 736 440,68 руб., без учета НДС; - Автомобиль, марка - FORD FOCUS 2011 г.в., VIN: X9FMXXEEBMBU31179 - 126 438 руб., без учета НДС. Суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ООО "Тройка" в редакции, представленной ПАО Банком "Возрождение".

Конкурсный управляющий Горшенев Сергей Евгеньевич обратился в суд с заявление о разрешении разногласии между конкурсным управляющим и ПАО Банк "Возрождение", а именно о возможности при продажи имущества объединения в один лот залогового имущества - Автосалон П, П1 и оборудования, не являющегося предметом залога; просил разрешить реализацию Автосалона П, П1 и оборудования, не являющегося предметом залога, с начальной стоимостью согласно оценке имущества должника. Определением от 29.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного судом Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 принята к производству кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного судом Северо-Кавказского округа от 09.06.2017 по делу N А32-35603/2013 производство по кассационной жалобе Константинова В.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу NА32-35603/2013 прекращено.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об отказе в принятии обеспечительных мер не было установлено право Константинова В.Ф. на обращение с рассмотренным заявлением.

Константинов В.Ф. лицом участвующим в деле либо арбитражном процессе по делу о банкротстве не является.

Константинов В.Ф. в обоснование заявленных требований указал на обжалование в кассационном порядке определения от 29.11.2016 и постановление от 03.02.2017 по делу N А32-35603/2013. Однако при рассмотрении кассационной жалобы на указанные акты Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (определение от 09.06.2017) установил, что из рассматриваемых судебных постановлений не усматривается, что при разрешении спора по существу заявленных требований суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях Константинова В.Ф., на заявителя не возложены какие-либо обязанности, в судебных актах не содержится указания на ограничение или предоставление каких-либо прав, в связи с чем права на обжалование судебных актов он не имеет.

Учитывая, что Константинов Валерий Филиппович не является лицом, участвующим в деле, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, производство по заявлению Константинова Валерия Филипповича о принятии обеспечительных мер подлежало прекращению на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку он не имеет права на подачу подобных заявлений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тройка".

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 269 АПК РФ принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене, производство по заявлению о принятии обеспечительных мер - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017 по делу N А32-35603/2013 отменить, производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева