|
28 июня 2017 г.
|
дело N А32-34785/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КДБ - Асфальт" Козина А.К.: представитель Валов С.В. по доверенности от 26.06.2017 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова Владимира Николаевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.04.2017 по делу N А32-34785/2015 о завершении конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КДБ - Асфальт" (ИНН 2311145732, ОГРН 1122311004694),
принятое в составе судьи Шевцова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КДБ - Асфальт", конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда от 24.04.2017 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КДБ - Асфальт" удовлетворено, отчет конкурсного управляющего принят. Завершено конкурсное производство в отношении ООО "КДБ - Асфальт".
Определение мотивировано тем, что все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, дальнейшее продолжение конкурсного производства нецелесообразно.
Романов Владимир Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суду первой инстанции следовало отложить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства до рассмотрения апелляционной жалобы Романова В.Н. на определение от 21.10.2016 г. Суд первой инстанции не учел, что у Романова В.Н. неправомерно изъято имущество - Весы автомобильные типа BATH 80-I8-K-2 в комплекте с опорной рамой и торцевыми модулями на пандусы, стоимостью 788 559,32 рублей, указанное имущество включено конкурсным управляющим в конкурсную массу ООО "КДБ-Асфальт" и реализовано на торгах. Таким образом, конкурсная масса сформирована конкурсным управляющим за счет чужого имущества.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО НПО "КДБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО "КДБ - Асфальт" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 22.10.2015 г. ООО "КДБ - Асфальт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Козин Алексей Константинович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В обоснование ходатайства представил протокол собрания кредиторов от 13.02.2016 г., согласно которому собранием было принято решение завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника, а также конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности от 03.04.2017 г., отчет о движении денежных средств от 03.04.2017 г., реестр требований кредиторов.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из смысла положений ст. 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о несостоятельности (банкротстве), конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, оценив доводы управляющего, приняв во внимание решение собрания кредиторов, отсутствие имущества и средств на дальнейшее проведение процедуры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, конкурсное производство в отношении ООО "КДБ - Асфальт" следует завершить.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.
В порядке ст. 42 АПК РФ Романов Владимир Николаевич, бывший руководитель должника, обратился в апелляционный суд с жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства.
В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции преждевременно завершил конкурсное производство в отношении должника. Следовало отложить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства до рассмотрения апелляционной жалобы Романова В.Н. на определение от 21.10.2016 г. Завершение конкурсного производства в отношении должника лишает его права на судебную защиту.
Установлено, что 04.07.2016 конкурсный управляющий должника Козин Алексей Константинович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на обязание Романова Владимира Николаевича (генеральный директор с 06.06.2012 г.) передать конкурсному управляющему бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность ООО "КДБ-Асфальт": электронную базу данных бухгалтерского учета, оборотные ведомости, карточки счетов, книгу покупок и продаж, Весы автомобильные типа ВАТП 80-18-К-2 в комплекте с опорной рамой и торцевыми модулями на пандусы.
Определением суда от 21.10.2016 ходатайство конкурсного управляющего должника Козина Алексея Константиновича в рамках дела о признании ООО "КДБ-Асфальт" несостоятельным (банкротом) о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Суд обязал Романова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: Краснодарский край, п. Джубга, передать конку
