Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-25462/17

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-118582/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТЭК "ГРЭЙН", ИП Левашовой Е.Ю., ИП Бобрышевой Е.В., ИП Лаврухина Н.И., ИП Безродняя Е.В., ИП Поповой О.И., ИП Поветкина В.В., ИП Ваганова Г.А., ИП Ивановой Н.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-118582/15, принятое судьей А.А. Ивановым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСАВТО"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 г. принято заявление ИП Гавычева А.В. (ИНН/ОГРНИП 772471369646/304770001306940) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСАВТО" (ИНН/ОГРН 7709840500/1097746662430; 109004, г.Москва, переулок Дровяной Б., д. 11/8, стр.1). Возбуждено производство по делу N А40- 118582/15-38-385Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 г. признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "РУСАВТО" (ИНН/ОГРН 7709840500/1097746662430; 109004, г.Москва, переулок Дровяной Б., д. 11/8, стр.1) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "РУСАВТО" утвержден Силин Андрей Владимирович, член НП СРО "МЦПУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N215 от 21.11.2015 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РУСАВТО" (ИНН/ОГРН 7709840500/1097746662430; 109004, г.Москва, переулок Дровяной Б., д. 11/8, стр.1) Силин Андрей Владимирович. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 г. конкурсным управляющим ООО "РУСАВТО" утвержден арбитражный управляющий Емельянов Станислав Николаевич, член Союза "СОАУ "Альянс". Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 прекращено производство по делу N А40-118582/15-38-385Б по заявлению ИП Гавычева А.В. (ИНН/ОГРНИП 772471369646/304770001306940, 1155970 г. Москва, Гурьевский проезд, д. 17, корп. 1, кв. 362) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСАВТО" (ИНН/ОГРН 7709840500/1097746662430; 109004, г.Москва, переулок Дровяной Б., д. 11/8, стр.1). Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТЭК "ГРЭЙН", ИП Левашовой Е.Ю., ИП Бобрышевой Е.В., ИП Лаврухина Н.И., ИП Безродняя Е.В., ИП Поповой О.И., ИП Поветкина В.В., ИП Ваганова Г.А., ИП Ивановой Н.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, определением от 11.11.2016 г. суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства - не позднее, чем за пять дней, представить в суд: отчет о результатах проведения (ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") либо о ходе (ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсного производства с установленными Законом приложениями, а также документально обоснованное ходатайство о завершении или продлении срока конкурсного производства. Указанные документы к моменту проведения судебного заседания в суде первой инстанции так и не были представлены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 г. суд обязывал кредиторов перечислить на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства в размере 500 000 рублей для покрытия уже имеющихся расходов и финансирования процедуры банкротства и представить соответствующее платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств.

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 22 от 22.06.2006 г. разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с не назначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Все действия конкурсного управляющего свидетельствуют о том, что имущество должника, за счет которого возможно погасить расходы в процедуре, не только не обнаружено, но и не будет обнаружено в дальнейшем, более того, неизвестно из каких средств будет оплачиваться работа конкурсного управляющего. К судебному заседанию не представлено доказательств, что такое имущество и денежные средства могут быть найдены, также не представлено и платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет суда в счет произведенных и будущих расходов.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что выявлены сделки, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредиторами. Данный довод подлежит отклонению, так как документально не подтвержден, и не указывает на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и явиться достаточным основанием для отмены обжалуемого акта.

Остальные доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе подлежат отклонению как не влияющие на предмет спора, поскольку имеют формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-118582/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТЭК "ГРЭЙН", ИП Левашовой Е.Ю., ИП Бобрышевой Е.В., ИП Лаврухина Н.И., ИП Безродняя Е.В., ИП Поповой О.И., ИП Поветкина В.В., ИП Ваганова Г.А., ИП Ивановой Н.А.

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров