Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 18АП-9465/17

г. Челябинск

07 августа 2017 г.

Дело N А76-5755/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кобзарь Оксаны Павловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2017 по делу N А76-5755/2013 о принятии обеспечительных мер (судья Позднякова Е.А.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2014 по заявлению Шабурова Станислава Борисовича в отношении общества с ограниченной ответственностью "НормаТех" (ИНН ИНН 7448018973, ОГРН 1037402539680, далее - должник) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком до 20.09.2015; внешним управляющим должника утвержден Коваленко Александр Анатольевич.

Определением суда от 29.08.2014 (резолютивная часть от 26.08.2014) производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 27.06.2014 в ходе внешнего

управления между обществом "НормаТех" и конкурсными кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство "Актив

Групп", обществом с ограниченной ответственностью "МЖКстрой", Капеевым

Алексеем Федоровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация".

Определением суда от 03.09.2015 произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве должника путем замены в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" кредитором индивидуальным предпринимателем Шабуровым С.Б. с размером требований в сумме 5 557 998,80 рублей.

Определением суда от 13.09.2016 (резолютивная часть от 06.09.2016) мировое соглашение от 27.06.2017, утвержденное определением суда от 29.08.2014, расторгнуто. Производство по делу о банкротстве N А76-5755/2013

возобновлено. В отношении должника введена процедура внешнего управления

сроком до 06.03.2018. Внешним управляющим должника утвержден Коваленко

А.А.

Индивидуальный предприниматель Шабуров С.Б. (кредитор третьей очереди с учетом определения от 03.09.2015) 17.10.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (в редакции заявления от

21.02.2017, принятого судом определением от 28.02.2017), в котором просит:

1. Признать недействительным договор участия в долевом строительстве N 4 от 22.01.2013, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Гарантия движения" (далее - ответчик, общество "Гарантия движения").

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Эквилибриум" возвратить должнику нежилое помещение N 10, площадью 30,8 м2, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:766. Аннулировать запись в ЕГРН N 74:32:0404003:766-74/032/2017-1 от 03.02.2017.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авиком" возвратить должнику квартиру N 34, площадью 62,7 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер

74:32:0404003:749.

Обязать общество "Гарантия движения" возвратить должнику:

- нежилое помещение N 11, площадью 23,1 м2, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:767,

- нежилое помещение N 18, площадью 16,9 м2, расположенное по адресу:

Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:774,

- нежилое помещение N 19, площадью 25,6 м2, расположенное по адресу:

Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер

74:32:0404003:775,

- нежилое помещение N 13, площадью 37,5 м2, расположенное по адресу:

Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:769,

- нежилое помещение N 14, площадью 35,6 м2, расположенное по адресу:

Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:770,

- нежилое помещение N 22, площадью 17,4 м2, расположенное по адресу:

Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер

74:32:0404003:778,

- квартиру N 6, площадью 63,3 м2, расположенную по адресу: Челябинская

область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:721,

- квартиру N 16, площадью 52,3 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:731,

- квартиру N 17, площадью 52,6 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:732,

- квартиру N 22, площадью 63,5 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:737,

- квартиру N 27, площадью 51,3 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:742,

- квартиру N 28, площадью 51,4 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:743,

- квартиру N 30, площадью 63,2 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:745,

- квартиру N 31, площадью 37,8 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:746,

- квартиру N 38, площадью 152,2 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:753,

- квартиру N 41, площадью 156,2 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:756.

Обязать Калачёву Татьяну Михайловну возвратить должнику квартиру N

5, площадью 37,2 м, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:720.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/032/201/2016-3142/1 от 08.08.2016.

Обязать Болотову Арину Витальевну возвратить должнику квартиру N 9,

площадью 37,0 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:724.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/032/201/2016-353/1 от 03.02.2016.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Надежные линии"

возвратить должнику квартиру N 15, площадью 101,0 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер

74:32:0404003:730.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/001/377/2015- 3415/1 от 09.10.2015.

Обязать Никифорова Владимира Никитовича возвратить должнику квартиру N 19, площадью 61,1 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:734.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/032/201/2016-6665/1 от 29.12.2016 (собственность).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Термогаз" возвратить должнику:

- квартиру N 20, площадью 38,7 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:735. Аннулировать запись ЕГРН N 74:32:0404003:735- 74/032/2017-1 от 16.01.2017,

- квартиру N 24, площадью 76,6 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:739. Аннулировать запись ЕГРН N 74:32:0404003:739- 74/032/2017-1 от 16.01.2017.

Обязать Мальцева Петра Станиславовича возвратить должнику квартиру N 26, площадью 156,7 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:741.

Аннулировать запись ЕГРН N 74:32:0404003:741-74/032/2017-1 от 27.01.2017.

Обязать Зырянова Виктора Алексеевича возвратить должнику квартиру N 32, площадью 37,3 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г.

Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:747.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/032/201/2016-6691/1 от 29.12.2016.

Обязать Кобзарь Оксану Павловну возвратить должнику квартиру N 36,

площадью 37,4 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:751.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/032/201/2016-6693/1 от 29.12.2016.

Обязать Канивца Сергея Николаевича возвратить должнику квартиру N

37, площадью 64 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:752.

Аннулировать запись ЕГРН N 74:32:0404003:752-74/032/2017-1 от 17.01.2017.

Обязать Севастьянова Михаила Михайловича возвратить должнику квартиру N 39, площадью 50,5 м2, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. 4 Ленина, д. 16, кадастровый номер 74:32:0404003:754.

Аннулировать запись ЕГРН N 74:32:0404003:754-74/032/2017-1 от 20.01.2017.

Определением от 20.10.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по заявлению в рамках дела о банкротстве, судебное

заседание назначено на 28.02.2017 (в последующем неоднократно откладывалось).

Определением суда от 28.02.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Эквилибриум", общество с ограниченной ответственностью "Авиком", Калачёва Татьяна Михайловна, Болотова Арина Витальевна, общество с ограниченной ответственностью "Надежные линии", Никифоров Владимир Никитович, общество с ограниченной ответственностью "Термогаз", Мальцев Петр Станиславович, Зырянов Виктор Алексеевич, Кобзарь Оксана Павловна,

Канивца Сергей Николаевич, Севастьянов Михаил Михайлович.

Индивидуальный предприниматель Шабуров С.Б. 01.03.2017 обратился в

Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил: запретить Управлению Росреестра по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16

- нежилое помещение N 10, площадью 30,8 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:766;

- нежилое помещение N 11, площадью 23,1 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:767;

- нежилое помещение N 13, площадью 37,5 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:769;

- нежилое помещение N 14, площадью 35,6 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:770;

- нежилое помещение N 18, площадью 16,9 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:774;

- нежилое помещение N 19, площадью 25,6 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:775;

- нежилое помещение N 22, площадью 17,4 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:778;

- квартира N 5, площадью 37,2 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:720.

Аннулировать запись ЕГРН N 74-74/032-74/032/201/2016-3142/1 от 08.08.2016 года;

- квартира N 6, площадью 63,3 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:721;

- квартира N 9, площадью 37,0 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:724;

-квартира N 15, площадью 101,0 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:730;

- квартира N 16, площадью 52,3 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:731;

- квартира N 17, площадью 52,6 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:732;

- квартира N 19, площадью 61,1 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:734;

- квартира N 20, площадью 38,7 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:735;

- квартира N 22, площадью 63,5 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:737;

- квартира N 24, площадью 76,6 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:739;

- квартира N 26, площадью 156,7 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:741;

- квартира N 27, площадью 51,3 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:742;

- квартира N 28, площадью 51,4 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:743;

- квартира N 30, площадью 63,2 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:745;

- квартира N 31, площадью 37,8 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:746;

- квартира N 32, площадью 37,3 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:747;

- квартира N 34, площадью 62,7 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:749;

- квартира N 36, площадью 37,4 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:751;

- квартира N 37, площадью 64 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:752;

-квартира N 38, площадью 152,2 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:753;

- квартира N 39, площадью 50,5 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:754;

- квартира N 41, площадью 156,2 м2, кадастровый номер 74:32:0404003:756.

Определением суда от 10.03.2017 заявление кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда от 10.03.2017, Нежданова Надежда Ильинична обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В арбитражный апелляционный суд 18.07.2017 поступила апелляционная жалоба Кобзарь Оксаны Павловны (далее - Кобзарь О.П., заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2017 по делу N А76-5755/2013, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве основания для обращения с данным ходатайством, заявитель указывает, что о вынесенном обжалуемом определении стало известно 10.07.2017, в судебном заседании участие не принимала, корреспонденции не получала, не является участником процесса по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Кобзарь О.П. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2017 по делу N А76-5755/2013 с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю по следующим основаниям.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В данном случае обжалуемое определение судом принято (изготовлено в полном объеме) 10.03.2017. Последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 24.03.2017.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определение суда от 10.03.2017 в полном объеме размещено на указанном сайте 11.03.2017.

Статус соответчика при обращении Кобзарь О.П. согласно определению суда от 28.07.2017.

Апелляционная жалоба Кобзарь О.П. поступила в арбитражный суд первой инстанции 18.07.2017, то есть с нарушением срока, установленного для её подачи.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Кобзарь О.П. поступила в суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы на тот же судебный акт, поданной Неждановой Н.И.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Неждановой Н.И. судебный акт пересмотрен в полном объеме - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (резолютивная часть от 15.06.2017) N 18 АП - 5489/2017.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, который вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр определения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.

Поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, апелляционные жалобы несвоевременно обратившихся лиц, участвующих в деле, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Кобзарь О.П. и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Данное обстоятельство исключает необходимость и возможность рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Суд разъясняет возможность обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приведением обоснования необходимости такой отмены с документальным подтверждением.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Кобзарь Оксане Павловне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2017 по делу N А76-5755/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина