Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2015 г. N Ф09-7786/14 по делу N А76-5755/2013

Екатеринбург

19 января 2015 г.

Дело N А76-5755/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2014 по делу N А76-5755/2013 об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" (далее - общество "Коллекторское агентство "Актив Групп") - Сафонова Е.А. (доверенность от 20.10.2014);

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "НормаТех" (далее - общество "НормаТех") Коваленко Александр Анатольевич.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Шабуров Станислав Борисович 01.04.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "НормаТех" (ИНН 7448018973, ОГРН 1037402539680).

Определением арбитражного суда от 16.10.2013 в отношении общества "НормаТех" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2013.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2014 в отношении общества "НормаТех" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 20.09.2015, внешним управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сообщение о введении внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсант" N 58 от 05.04.2014.

В Арбитражный суд Челябинской области от внешнего управляющего Коваленко А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 27.06.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "НормаТех", заключенное между должником и конкурсными кредиторами, требования которых признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов на собрании кредиторов 03.06.2014 (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением арбитражного суда от 29.08.2014 (судья Сотникова О.В.) мировое соглашение от 27.06.2014, заключенное между обществом "НормаТех" и конкурсными кредиторами по делу N А76-5755/2013, утверждено.

В кассационной жалобе общество "Коллекторское агентство "Актив Групп" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения от 27.06.2014, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что удовлетворение требований кредиторов общества "НормаТех" планируется осуществлять за счет привлечения денежных средств новых дольщиков для достройки 6 этажа в многоквартирном жилом доме, принадлежащем должнику, и считает, что судом не учтено то, что надстройка дополнительного этажа невозможна в связи с отсутствием у должника иных активов; внешним управляющим не подтверждено наличие у общества с ограниченной ответственностью "Техноком-Инвест" допусков на проведение проектных работ или иных сведений о наличии у данной организации возможности проведения сложного технического проектирования; изменения в проекте, положенные в основу мирового соглашения как источник погашения задолженности перед кредиторами, не согласованы ни с одним из органов. По мнению общества "Коллекторское агентство "Актив Групп", суд первой инстанции пришел к выводу о возможности реализации проекта по осуществлению надстройки безосновательно, не запросив и не исследовав доказательства реальности данного проекта. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в случае выполнения условий мирового соглашения должник лишится единственного актива и считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела указание суда на недоказанность факта получения кредиторами в результате заключения мирового соглашения существенно меньшего объема удовлетворения, чем они получили бы в результате распределения конкурсной массы или реализации мероприятий внешнего управления. Как полагает, общество "Коллекторское агентство "Актив Групп", в данном случае условия мирового соглашения предусматривают растянутый по времени срок погашения задолженности при наличии в собственности у должника дорогостоящего имущества; установление неразумных сроков погашения задолженности не является допустимым способом расчетов с кредиторами и противоречит целям мирового соглашения в деле о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов общества "НормаТех" 27.06.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "Коллекторское агентство "Актив Групп" на сумму 4 170 798,80 руб. основного долга и 1 387 200 руб. - финансовых санкций, "МЖКстрой" на сумму 6 072 000 руб. основного долга и 557 916,99 руб. финансовых санкций, Капеева Алексея Федоровича на сумму 3 951 000 руб. основного долга и 401 069,99 руб. финансовых санкций, общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация" на сумму 3 004 500 руб. основного долга и 407 089,17 руб. финансовых санкций.

Собранием кредиторов общества "НормаТех" 03.06.2014 принято решение о заключении мирового соглашения, а также избран представитель собрания кредиторов на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов - Шестакова Оксана Викторовна. Данное решение никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Текст мирового соглашения от 27.06.2014 от имени должника подписан внешним управляющим Коваленко А.А., от имени кредиторов подписан представителем собрания кредиторов общества "НормаТех" - Шестаковой О.В.

На утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение от 27.06.2014, заключенное конкурсными кредиторами должника на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом N 2.

По условиям данного мирового соглашения, заключенного в целях прекращения производства по делу N А76-5755/2013 о банкротстве общества "НормаТех", названное общество обязалось погасить все свои обязательства перед конкурсными кредиторами, установленные в ходе процедуры банкротства и включенные в реестр требований кредиторов должника путем выплаты денежных средств, в размере и в сроки, указанные в данном мировом соглашении; при наличии финансовых возможностей должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед конкурсными кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

Суд первой инстанции, утверждая данное мировое соглашение от 27.06.2014, исходил из следующего.

Согласно п. 1, 4 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Изучив условия представленного на утверждение мирового соглашения и проверив их соответствие положениям ст. 156 Закона о банкротстве, суд установил, что мировое соглашение, представленное для утверждения, заключено на стадии внешнего управления на основании решения собрания кредиторов общества "НормаТех" от 27.06.2014, за принятие которого проголосовало большинство кредиторов.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 153 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Условия утверждения мирового соглашения определены в ст. 158 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 1, 3 данной статьи мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди должны быть приложены к заявлению об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление внешнего управляющего, мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что реестр требований кредиторов общества "НормаТех" по состоянию на 10.07.2014 не содержит сведений о кредиторах первой и второй очереди.

В силу ст. 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника и предотвращение его банкротства, а также удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника.

При этом согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.10.2002 N 228-О, суд, утверждая мировое соглашение, должен принимать во внимание, в каких целях оно заключается - для возобновления платежеспособности должника, включая удовлетворение требований всех кредиторов, как это определил законодатель, либо с целью обеспечить неоправданные преимущества определенной группе кредиторов.

Как следует из пояснений внешнего управляющего общества "НормаТех" Коваленко А.А., удовлетворение требований кредиторов планируется осуществлять за счет привлечения денежных средств новых дольщиков для достройки 6 этажа в многоквартирном пятиэтажном жилом доме со встроенными-пристроенными нежилыми помещениями, расположенном в г. Кыштыме по ул. Ленина, д. 16, принадлежащем должнику; планируемый доход должника от реализации проекта по строительству дополнительного этажа составит около 14,5 мл. руб.; дополнительный доход в размере около 3 млн. руб. планируется получить от размещения фасадной рекламы на здании; необходимость реализации данного проекта путем заключения именно мирового соглашения, а не в ходе процедуры внешнего управления обосновывается возможностью привлечения наибольшего количества дольщиков для получения денежных средств, скорейшей реализации проекта и проведения расчетов с кредиторами по установленному мировым соглашением графику, а также указывается на наличие технической возможности осуществления проекта.

В качестве подтверждения экономического обоснования возможности погашения требований конкурсных кредиторов в ходе исполнения условий мирового соглашения внешним управляющим в материалы дела представлены: пояснительная записка директора по капитальному строительству Силонова С.В. с подробным анализом возможности надстройки этажа в доме, расположенном в г. Кыштыме по ул. Ленина, д. 16, аналитическая справка за подписью этого же лица о возможности размещения рекламных баннеров на объекте, коммерческое предложение общества с ограниченной ответственностью "АртОптика" о размещении рекламного баннера, протокол собрания дольщиков общества "НормаТех" от 26.05.2014 о выборе общества "НормаТех" в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома со встроенными-пристроенными нежилыми помещениями, расположенном в г. Кыштыме по ул. Ленина после сдачи его в эксплуатацию; договор N 04/14 от 22.05.2014 с обществом с ограниченной ответственностью "Техноком-Инвест" на выполнение работ по корректировке рабочего проекта многоквартирного пятиэтажного жилого доме в связи с надстройкой шестого этажа и ответ данного общества о возможности выполнения работ по корректировке рабочего проекта.

Принадлежность объекта недвижимости обществу "НормаТех" подтверждена имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра прав от 23.07.2014.

Проанализировав условия представленного на утверждение суду мирового соглашения от 27.06.2014, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае условия мирового соглашение направлены на удовлетворение требований кредиторов общества "НормаТех", а также на предотвращение банкротства должника, исполнение условий мирового соглашения не лишает должника возможности осуществлять хозяйственную деятельность, а полученная прибыль позволит произвести расчеты с кредиторами; доказательства того, что в результате мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, чем они получили бы в результате распределения конкурсной массы (в случае перехода к процедуре конкурсного производства) или реализации мероприятий внешнего управления, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, установив, что мировое соглашение от 27.06.2014 соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению на основании ст. 158 Закона о банкротстве, производство по настоящему делу - прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие предусмотренных ст. 160 Закона о банкротстве оснований для отказа арбитражным судом первой инстанции в утверждении мирового соглашения из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного обжалуемое определение суда от 29.08.2014 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2014 по делу N А76-5755/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В.Плетнева

Судьи

Н.А.Артемьева И.А.Краснобаева