Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 09АП-32536/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-13156/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

8 августа 2017 г.

Дело N А40-205994/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГрадСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-205994/14 по первоначальному иску ООО "ГрадСервис" (ОГРН 5157746068200, ИНН 7720322967) к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Измайлово" (ОГРН 5147746347018, ИНН 7719895794) о взыскании денежных средств в размере 52 386 176 руб. 67 коп., по встречному иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" (ОГРН 5147746347018, ИНН 7719895794) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1127746477253, ИНН 7720754100) о признании договоров недействительными, судебный пристав-исполнитель: Измайловский районный отдел судебных приставов (105264, г. Москва, 7-я Парковая ул., д.26),

при участии в судебном заседании:

от истца: Рузаев И.А. по доверенности от 31.07.2017 г.,

от ответчика: Платонов В.А. по доверенности от 01.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2017 по настоящему делу

удовлетворены исковые требования ООО "ГРАДСЕРВИС" к ГБУ "Жилищник района

Измайлово" о взыскании задолженности, судебных расходов в размере 52 586 176, 67

руб.

18.04.2017 взыскателю выдан исполнительный лист Серия ФС N 017560906.

От ГБУ "Жилищник района Измайлово" поступило заявление о рассрочке исполнения означенного решения в связи с тяжелым материальным положением. Обращаясь с заявлением, должник указал, что взыскиваемая по решению суда сумма является значительной (крупной) для некоммерческой организации, финансируемой из бюджета города Москвы.

Определением суда от 09.06.2017 г. предоставлена ГБУ "Жилищник района Измайлово" рассрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2017 на 24 месяца, с ежемесячной уплатой денежных средств не менее 2 100 000 руб. в срок до 05 числа каждого из 23-х месяцев и оплатой оставшейся суммы долга до 05 числа 24-го месяца.

ООО "ГрадСервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с налоговой декларацией, принятой налоговым органом 30.03.2017, объем денежных средств ГБУ "Жилищник района Измайлово", находящихся на лицевых счетах в органе казначейства составляет 4 327 091, 02 руб., объем принятых обязательств составляет 164 703 790, 94 руб., что подтверждено квитанцией с регистрационным номером 40835267.

Должник указал, что единовременное взыскание задолженности приведет к

дестабилизации финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения и

невозможности осуществления им уставной деятельности/.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривают единый порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта заявитель ссылается на тяжелое финансовое состояние.

Арбитражный апелляционный суд не может признать указанные заявителем причины достаточными основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18.04.06 г., несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих исполнение невозможным. Тяжелое финансовое положение должника, не может служить основанием для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-205994/14 отменить. В удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждению города Москвы "Жилищник района Измайлово" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-205994/14 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев