Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 09АП-39290/17

г. Москва

8 августа 2017 г.

Дело N А40-4760/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Петрол Систем Иваново"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 по делу N А40-4760/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

о введении в отношении должника ООО "Майвер" процедуры наблюдения

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 признано обоснованным заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании ООО "Майвер" банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в размере 2 972 890, 34 руб. - проценты за пользование кредитом, временным управляющим утвержден Афян А.С.

ООО "Петрол Систем Иваново" на указанное определение суда 21.07.2017 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что его требования к должнику приняты судом к рассмотрению 14.07.2017, до указанной даты неверный учет требований ООО "Майвер" не нарушал его законные права и интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ООО "Петрол Систем Иваново" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 подана 14.07.2017, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

Определение суда от 01.06.2016 лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Петрол Систем Иваново" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Петрол Систем Иваново" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 01.06.2016 по делу N А40-4760/16 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Петрол Систем Иваново" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и документы к ней на 3 л.

Судья

М.С. Сафронова