Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 11АП-9519/17

г. Самара

11 августа 2017 г.

Дело N А65-31467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Аукцион Поволжье" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион Поволжье" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица по делу N А65-31467/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юл Ташы", (ОГРН 1061687017721, ИНН 1636005863).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Юл Ташы", с. Рантамак, Сармановский район, Республики Татарстан, ОГРН 1061687017721, ИНН 1636005863 (далее - должник, ООО "Юл Ташы") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на три месяца до 04 мая 2016 г.; конкурсным управляющим утвержден Шамсиев Гумер Абрикович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г. конкурсное производство в отношении ООО "Юл Ташы" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г., о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-31467/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 апреля 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирскдорстрой", (ИНН 5948024795, ОГРН 1035902111233), г.Казань, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2016 г. и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 г. судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Симбирскдорстрой", (ИНН 5948024795, ОГРН 1035902111233), г.Казань, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2016 г. и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 г. по новым обстоятельствам назначено на 11 мая 2017 г. на 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 г. судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Симбирскдорстрой", (ИНН 5948024795, ОГРН 1035902111233), г.Казань, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2016 года и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 г. по новым обстоятельствам, отложено на 08 июня 2017 г. 10 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аукцион Поволжье", г.Казань, (ИНН 1657076216, ОГРН 1081690031170) о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аукцион Поволжье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечение ООО "Аукцион Поволжье" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Аукцион Поволжье" принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион Поволжье" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица по делу N А65-31467/2015, исходя из нижеследующего.

25 апреля 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 11090 от 25.04.2017 г.) общества с ограниченной ответственностью "Аукцион Поволжье", г.Казань, (ИНН 1657076216, ОГРН 1081690031170) о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион Поволжье" о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обоснованно исходил из того, что договор аренды от 15 мая 2014 г. признан судами в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юл Ташы" ничтожной сделкой.

Договор уступки N 2 прав требований к ООО "Юл Ташы" заключен между ООО ООО "Юпитер-Т" и ООО "Аукцион Поволжье" 20 марта 2017 г., то есть в период судебного разбирательства по спору о недействительности договора аренды от 15.05.2014 г. В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2017 г. указано, что такое поведение сторон является недобросовестным, а также указал, что ООО "Аукцион Поволжье" по договору уступки N 2 от 20 марта 2017 г. передано несуществующее право к должнику.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. по делу N А65-31467/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 г., отказано в удовлетворении заявления ООО "Аукцион-Поволжье" о проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника по делу N А65-31467/2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, суда апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что принятый по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора судебный акт, не может повлиять на права или обязанности ООО "Аукцион Поволжье" по отношению к одной из сторон.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион Поволжье" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица по делу N А65-31467/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аукцион Поволжье" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица по делу N А65-31467/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова