Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 17АП-9106/12

г. Пермь

11 августа 2017 г.

Дело N А60-25357/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года, постановление.

В полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного управляющего

Семенова Сергея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2017 года, принятое судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-25357/2011 о признании банкротом ООО "Корпорация "Тиконс-Е" (ИНН 6671154514 ОГРН 1046604007010),

по обособленному спору по заявлению ПАО "Банк УралСиб" об истребовании у арбитражного управляющего Семенова С.В. подлинника исполнительного листа на принудительное исполнение решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу "2-1439/09 от 14.08.2009 г.

в судебном заседании приняли участие представители:

- Семенова С.В.: Огнева Н.А. (паспорт, дов. от 30.03.2017),

- ПАО "Банк УралСиб": Дубровин А.А. (паспорт, дов. от 19.12.2016)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012 ООО "Корпорация "ТИКОНС-Е" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался по ходатайству конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 04.06.2015 Семенов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 20.09.2015 производство по настоящему делу прекращено на основании п. 9 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду непредставления кандидатуры конкурсного управляющего должника в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должника в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 определение суда от 20.09.2015 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 23.03.2016 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Корпорация "ТИКОНС-Е" прекращено ввиду непредставления кандидатуры конкурсного управляющего должника в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должника в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

В арбитражный суд 30.03.2017 обратился ПАО "Банк УралСиб" (далее - Банк) с заявлением, в котором просит истребовать от арбитражного управляющего Семенова С. В. подлинник исполнительного листа серии ВС N 006522324, выданного для принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-1439/09 от 14.08.2009 по иску Банка в отношении ООО "Корпорация "ТИКОНС-Е" и иных лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017 (судья Сушкова С.А.) заявление удовлетворено: у арбитражного управляющего Семенова С.В. истребован подлинник исполнительного листа ВС N 006522324 на принудительное исполнение решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-1439/09 от 14.08.2009.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Семенов С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 06.06.2017, в которой просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу, либо принять новый об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе её заявитель полагает, что поскольку определением суда от 23.06.2016 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, суд принял к производству и рассмотрел заявление ПАО "Банк УралСиб" с нарушением норм процессуального права. Апеллянт отмечает, что заявление рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", членом которого являлся Семенов С.В., поскольку на права указанного лица может повлиять обжалуемый судебный акт. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист передавался либо направлялся Семенову С.В. Апеллянт утверждает, что исполнительный лист ему не передавался, информацией о его местоположении он не располагает.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Из материалов дела и пояснений представителя Банка следует, что в обоснование своих требований к Семенову С.В. Банк ссылается на полученное письмо от 29.11.2016 за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Кизякова Д.А., в котором сообщается о том, что 27.08.2012 судебный пристав-исполнитель Шарипова Е.Ф. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО "Корпорация "Тиконс-Е" ввиду признания последнего банкротом, в связи с этим исполнительный лист N ВС 006522324 от 11.12.2009, выданный Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу N 2-1439/09, направлен в Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Семенову С.В. (л.д. 25).

Семенов С.В. факт получения исполнительного листа отрицает.

При таких обстоятельствах суду следовало получить доказательства фактического получения Семеновым С.В. исполнительного листа.

Определением апелляционного суда от 19.07.2017 рассмотрение жалобы Семенова С.В. отложено на 10.08.2017, начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Кизяков Д.А. обязан представить в срок до 07.08.2017 документально подтвержденные сведения о том, когда и каким образом подлинник исполнительного листа серии ВС N 006522324 от 11.12.2009 был направлен в Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" либо арбитражному управляющему Семенову С.В.

Тем же определением апелляционный суд обязал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представить в срок до 07.08.2017 документально обоснованные сведения о том, поступал ли и когда именно в её адрес или в адрес Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" от Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга исполнительный лист серии ВС N 006522324 от 11.12.2009, выданный Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по делу N 2-1439/09. В случае, если таковой исполнительный лист поступал, сообщить о его дальнейшей судьбе и (или) местонахождении, а равно о том, передавался ли и каким именно образом исполнительный лист арбитражному управляющему Семенову С.В.

Для рассмотрения настоящего спора в составе апелляционного суда судья Плахова Т.Ю., находящаяся в очередном отпуске, в порядке ст. 18 АПК РФ заменена на судью Мартемьянова В.И., рассмотрение спора начато сначала.

К настоящему заседанию определение от 19.07.2017 Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга не исполнено, от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" поступило сообщение, что ни в её адрес, ни в адрес Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" исполнительный лист серии ВС N 006522324 от 11.12.2009 не поступал.

В заседании апелляционного суда представитель Семенова С.В. поддержал его апелляционную жалобу, представитель Банка возражал против её удовлетворения, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Спор рассмотрен апелляционным судом применительно к положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Материалами дела не подтверждается направление исполнительного листа серии ВС N 006522324 от 11.12.2009 Семенову С.В. по официальному адресу его местонахождения конкурсного управляющего ООО "Корпорация "Тиконс-Е" (620000 г. Екатеринбург, главпочтамт а/я 439). Также не подтверждается поступление исполнительного листа в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является Семенов С.В., а равно и передача этой организацией исполнительного листа Семенову С.В.

При таких обстоятельствах факт нахождения у Семенова С.В. истребуемого Банком исполнительного листа не доказан, в связи с чем заявленные Банком к Семенову С.В. требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего спора, обжалуемое определение от 06.06.2017 подлежит отмене по основаниям пункта 3 части 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2017 года по делу N А60-25357/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "Банк УралСиб" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов