Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 18АП-9157/17

г. Челябинск

11 августа 2017 г.

Дело N А07-9327/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев заявление Залепухина Валерия Николаевича о приостановлении исполнительного производства N 9056/17/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 012659719 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-9327/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 (резолютивная часть решения объявлена 05.09.2012) общество с ограниченной ответственностью "Трэнд" (далее - ООО "Трэнд") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хайбрахманов Аскат Ренатович.

Сведения о введении в отношении ООО "Трэнд" процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 173 от 15.09.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 в отношении ООО "Трэнд" применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Трэнд" Хайбрахманова Аската Ренатовича о привлечении к субсидиарной ответственности Зелепухина Валерия Николаевича, Кадырова Руслана Фаридовича, Багаева Марата Фагилевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 заявление конкурсного управляющего Хайбрахманова Аската Ренатовича удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трэнд" привлечен Зелепухин Валерий Николаевич (далее - Залепухин В.Н.), с которого в пользу ООО "Трэнд" взысканы денежные средства в размере 116 099 840 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

На основании вынесенного определения судом первой инстанции 18.05.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 012659719.

Залепухин В.Н. не согласился с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по настоящему делу, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А07-9327/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2017.

Залепухин В.Н. обратился в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 9056/17/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 012659719 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-9327/2011.

Указанное заявление подлежит возврату Залепухину В.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления Залепухина В.Н. следует, что исполнительное производство, о приостановлении которого просит заявитель, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС N 012659719 по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-9327/2011.

Рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства в данной ситуации отнесено к компетенции арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, то есть к компетенции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заявление Залепухина В.Н. о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению указанному лицу применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело неподсудно данному арбитражному суду).

Основания для квалификации заявления Залепухина В.Н. применительно к иным нормативным положениям арбитражного процессуального закона у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют. В обоснование требования о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на статьи 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Требование заявителя направлено именно на приостановление исполнительного производства. Данные обстоятельства исключают иное толкование просительной части заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 258, 319, 323, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Залепухину Валерию Николаевичу заявление о приостановлении исполнительного производства N 9056/17/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 012659719 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-9327/2011.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.А. Бабкина