г. Тула |
|
8 августа 2018 г. |
Дело N А09-4623/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2018.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседание до перерыва (26.07.2018) и после перерыва (02.08.2018) в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2018 по делу N А09-4623/2011 (судья Назаров А.В.), принятое по ходатайству Кругликовой Эммы Самуиловны, г. Брянск, о погашении требования участника строительства путем передачи ей жилого помещения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир кровли", г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис", г. Брянск, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кругликова Эмма Мамуиловна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о передаче участнику строительства - Кругликовой Эмме Самуиловне однокомнатной квартиры N 31, стоимостью (по договору 1/172 от 30.09.2010 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 172 от 22.01.2010) 1 140 960 рублей, общей (проектной) площадью 47,54 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 5с-7с/Ас-Вс по проекту N 4-656/2006, на 6-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности в осях 1-2 и 3-4 (1 этап строительства жилого дома переменной этажности) общей площадью 12423,3 кв.м., с кадастровым номером 32:28:0031101:3236, расположенного по адресу: г.Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16 (с учетом уточнения).
Определением суда от 28.05.2018 ходатайство Кругликовой Э.С. удовлетворено. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.
В жалобе Сергеев Михаил Ростиславович просит определение суда от 28.05.2018 отменить, в удовлетворении ходатайства Кругликовой Э.С. отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права - статьи 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, требования кредиторов по передаче жилого помещения подлежат удовлетворению только лишь после требований тех кредиторов, чьи требования являются денежными. Считает, что удовлетворение ходатайства заявителей повлекло нарушение его прав и законных интересов, а также иных кредиторов с денежными требованиями. Отмечает, что аналогичное ходатайство конкурсного управляющего судом первой инстанции не разрешено.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, ООО "Мир кровли" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.09.2011 заявление ООО "Мир кровли" признано обоснованным, в отношении ООО "Брянскгорстройсервис" введена процедура наблюдения.
Решением суда от 14.12.2011 ООО "Брянскгорстройсервис" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 19.04.2012 требование Кругликовой Эммы Самуиловны удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" включено требование Кругликовой Эммы Самуиловны о передаче однокомнатной квартиры, стоимостью (по договору 1/172 от 30.09.2010 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 172 от 22.01.2010) 1 140 960 рублей, общей (проектной) площадью 47,54 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 5с-7с/Ас-Вс по проекту N 4-656/2006, на 6-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности в осях 1-2 и 3-4 (1 этап строительства жилого дома переменной этажности) общей площадью 12423,3 кв.м., с кадастровым номером 32:28:0031101:3236, расположенного по адресу: г.Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16.
В ходе конкурсного производства за счет денежных средств в размере 194 102 482 рублей 43 копеек, выделенных из бюджета Брянской области, дом, расположенный по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16, был достроен.
В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 32-301-228-А-2007 от 16.06.2016 данный дом введен в эксплуатацию и поставлен на кадастровый учет (л.д. 37-40).
Согласно Постановлению Брянской городской администрации N 1018-зп от 31.03.2016 первой очереди строительства жилого дома переменной этажности (две 14-этажные блок-секции), расположенной в г. Брянске, по 1-му проезду Станке Димитрова присвоен адрес: Брянская область, г. Брянск, 1-й пр-д Станке Димитрова, д. 14 (л.д. 35-36).
Постановлением Брянской городской администрации N 3108-зп от 02.09.2016 в постановление Брянской городской администрации N 1018-зп от 31.03.2016 "О присвоении адреса 1 очереди строительства жилого дома переменной этажности (две 14-этажные блок-секции), расположенной в г. Брянске, по 1-му проезду Станке Димитрова" внесены следующие изменения:
- пункт 1 постановления изложить в следующей редакции:
"Присвоить 1 очереди строительства жилого дома переменной этажности (две 14-этажные блок-секции), расположенной в г. Брянске, по 1-му проезду Станке Димитрова, адрес: Брянская область, г. Брянск, 1-й пр-д Станке Димитрова, д. 14А".
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и то, что денежные средства в счет погашения требования по передаче жилого помещения в размере 54 938,66 рублей перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области, Кругликова Э.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Из положений Закона о банкротстве следует, что банкротство застройщика имеет свои особенности, которые урегулированы параграфом 7 главы 9 названного Закона.
Так, по правилам пункта 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 данного Закона.
По смыслу статьи 201.1 Закона о банкротстве требования участников строительства могут быть денежными или натуральными (о передаче жилого помещения). Относительно последних ведется отдельный реестр (реестр требований о передаче жилых помещений) и требования участников строительства, имеющих к должнику требования о передаче жилых помещений, признанных судом обоснованными, подлежат погашению в особом порядке, а именно, путем передачи объекта незавершенного строительства либо путем передачи им жилых помещений в зависимости от того, имеется у должника объект незавершенного строительства либо многоквартирный дом, строительство которого завершено.
Порядок погашения требований участников строительства в процедуре конкурсного производства путем передачи жилых помещений в завершенном строительством жилом доме регламентирован положениями статьи 201.11 Закона о банкротстве. Так, в случае наличия у застройщика многоквартирного дома, строительство которого завершено, арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через два месяца со дня его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме (пункт 1).
Указанная обязанность подлежит исполнению не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты утверждения арбитражного управляющего, а завершении строительства в ходе конкурсного производства - не позднее чем через два месяца со дня его завершения.
Как видно, 26.05.2017 конкурсным управляющим проведено собрание участников строительства ООО "Брянскгорстройсервис" с повесткой: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений расположенных в 14-этажном многоквартирном жилом доме переменной этажности, расположенном по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14А, в соответствии с реестром передачи жилых помещений. Кредиторами принято решение: поручить конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в 14-этажном многоквартирном жилом доме переменной этажности (1-й этап 1-ой очереди строительства), расположенном по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14 "А", в соответствии с реестром передачи жилых помещений.
13.06.2017 конкурсный управляющий ООО "Брянскгорстройсервис" обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении требований участников строительства ООО "Брянскгорстройсервис" путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в 14-ти этажном многоквартирном доме переменной этажности, расположенном по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14А.
Длительное не рассмотрение указанного ходатайства конкурсного управляющего послужило причиной для обращения участников строительства с самостоятельными ходатайствами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд области пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Кругликовой Э.С. о передаче ей, как участнику строительства, однокомнатной квартиры N 31, общей площадью 42,6 кв.м на 6-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14А (ранее учтенная как однокомнатная квартира, стоимостью (по договору 1/172 от 30.09.2010 о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору участия в долевом строительстве N 172 от 22.01.2010) 1 140 960 рублей, общей (проектной) площадью 47,54 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 5с-7с/Ас-Вс по проекту N 4-656/2006, на 6-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности в осях 1-2 и 3-4 (1 этап строительства жилого дома переменной этажности) общей площадью 12423,3 кв.м., с кадастровым номером 32:28:0031101:3236, расположенного по адресу: г.Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16). При этом свой вывод мотивировал тем, что получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акта и иные документы о передаче участникам строительства жилых помещений, на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, всем участникам строительства передаются жилые помещения в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и передаваемых жилых помещений достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Однокомнатная квартира стоимостью (по договору участия в долевом строительстве) 1 140 960 рублей, общей (проектной) площадью 47,54 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 5с-7с/Ас-Вс по проекту N 4-656/2006, на 6-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности в осях 1-2 и 3-4 (1 этап строительства жилого дома переменной этажности) общей площадью 12423,3 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0031101:3236, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14,16, о передаче которой заявлено требование, после ввода дома в эксплуатацию является однокомнатной квартирой N 31, общей площадью 42,6 кв.м на 6-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова 14А (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.03.2018 N 32/ИСХ/18-95986).
Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о нарушении статьи 201.9 Закона о банкротстве и том, что требования кредиторов по передаче жилого помещения подлежат удовлетворению только лишь после требований тех кредиторов, чьи требования являются денежными, удовлетворение ходатайства заявителей повлекло нарушение его прав и законных интересов, а также иных кредиторов с денежными требованиями, подлежат отклонению как несостоятельные.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, участники строительства могут предъявлять как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений. В силу статьи 201.2 Закона о банкротстве указанные лица признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика.
Однако участники строительства, предъявившие неденежные требования о передаче жилых помещений, не являются кредиторами по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве и, в соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве, не относятся ни к одной из очередей кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника. Специальный порядок погашения неденежных требований участников строительства установлен ст. ст. 201.10, 201.11 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае наличия у застройщика многоквартирного дома, строительство которого завершено, арбитражный суд не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через шесть месяцев с даты его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме.
Условия, при одновременном соблюдении которых может быть осуществлена передача участникам строительства жилых помещений, закреплены в пункте 3 указанной статьи.
В частности, согласно пункту 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:
наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;
застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акты или иные документы о передаче участниками строительства жилых помещений;
стоимость передаваемых жилых помещений не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, или тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу участникам строительства жилых помещений, или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;
имущества, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;
в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на многоквартирный дом, строительство которого завершено, земельный участок, передаваемые жилые помещения, либо указанные кредиторы согласились на передачу участникам строительства жилых помещений, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;
всем участникам строительства передаются жилые помещения в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и передаваемых жилых помещений достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 201.10 настоящего Федерального закона). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Следовательно, завершение строительства подтверждается не самим фактом окончания строительства, а получением в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела, 16.06.2016 Брянской городской администрацией выдано разрешение N 32-301-228-А-2007 на ввод объекта в эксплуатацию - жилого дома, состоящего из двух блок-секций в осях 1-2 и 3-4 (1-й этап 1-й очереди строительства жилого дома переменной этажности), расположенного по адресу: Брянская область, город Брянск, Советский район, 1-й проезд Станке Димитрова, д. 14 (постановление Брянской городской администрации от 31.03.2016 N 1018зп).
Таким образом, соблюдено условие о наличии полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12-15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 4 статьи 201.12 Закона о банкротстве решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются голосов участников строительства, имеющим право голоса на этом собрании.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерации, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 26.05.2017, представленного конкурсным управляющим в адрес суда апелляционной инстанции в обоснование позиции изложенной в отзыве по доводам жалобы, в собрании приняли участие участники строительства с суммой требований 190 753 417,67 рублей или 82,34 % от суммы требований участников строительства имеющих право голоса на данном собрании. На собрании кредиторов большинством голосов (87,36 %) принято решение поручить конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в 14-этажном многоквартирном жилом доме переменной этажности (1-й этап 1-ой очереди строительства), расположенном по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14 "А", в соответствии с реестром передачи жилых помещений.
Из отчета конкурсного управляющего ООО "Брянскгостройсервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, представленного конкурсным управляющим в адрес суда апелляционной инстанции в обоснование позиции изложенной в отзыве по доводам жалобы, усматривается, что текущая кредиторская задолженность составляет 5 818 054,29 рублей (из них 1 431 126,29 рублей оспаривается в суде). Требования кредиторов первой очереди составляют 23 000 рублей, требования кредиторов второй очереди отсутствуют.
При этом судебной коллегией установлено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве участниками строительства, включенными в реестр по передаче жилых помещений, на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области внесены денежные средства в размере 10 071 599,23 рубля, что следует из сведений, отраженных в письме Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2018. В том числе, Кругликовой Эммой Самуиловной на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 54 938,66 рублей, что подтверждается чеком от 06.12.2017 ПАО Сбербанк России (л. д. 8).
Из отчета конкурсного управляющего ООО "Брянскгостройсервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства также следует, что в соответствии с утвержденным порядком продажи имущества на торги были выставлены 4 квартиры. Торги по продаже двух квартир - 2-х комнатной и одной 3-х комнатной квартиры состоялись. Для дальнейшей продажи оставшихся двух квартир назначены повторные тоги. Денежные средства от продажи 2-х квартир в размере 4 077 000 рублей находятся на расчетном счете ООО "Брянскгостройсервис".
При этом из содержания Предложения конкурсного управляющего о внесении изменений и дополнений в порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Брянскгостройсервис", утвержденного протоколом заседания комитета кредиторов ООО "Брянскгостройсервис" N 03 от 10.10.2017, представленного конкурсным управляющим в адрес суда апелляционной инстанции в обоснование позиции изложенной в отзыве по доводам жалобы, усматривается, что имущество должника, подлежащее продажи, состоит из пяти лотов, лот N 1 - двухкомнатная квартира (74,45кв.м), лот N 2 - трехкомнатная квартира (85,7 кв.м), лот N 3 - трехкомнатная квартира (85,7 кв.м); лот N 4 - трехкомнатная квартира (85,7 кв.м), лот N 5 - нежилое помещение (15 кв.м), общая рыночная стоимость указанного имущества составляет 8 947 592,09 рублей.
Вышеуказанное позволяет сделать вывод о достаточности денежных средств и имущества для погашения текущих платежей в размере 5 818 054,29 рублей, требований кредиторов первой очереди - 23 000 рублей.
Из отчета конкурсного управляющего ООО "Брянскгостройсервис" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства судебной коллегией также установлено отсутствие требований кредиторов не являющихся участниками строительства по обязательствам обеспеченным залогом имущества.
Как следует из материалов дела, в эксплуатацию сдан жилой дом, стоящий из двух блок-секций в осях 1-2 и 3-4 (1-й этап 1-ой очереди строительства жилого дома переменной этажности). Из копии поэтажного плана 14-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14А, усматривается, что в эксплуатацию сданы 143 квартиры.
Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Брянскгостройсервис" в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений по 1-й очереди строительства включено - 139.
N п/п |
Дата внесения требования кредитора в реестр |
Фамилия, Имя, Отчество для физического лица, наименование - для юридического лица |
Сумма, уплаченная кредитором застройщику, руб. |
1-я очередь строительства | |||
1 |
28.11.2011 |
Сковпень Наталья Николаевна |
1 676 560,00 |
2 |
30.11.2011 |
Мысютина Людмила Владимировна |
1 042 300,00 |
3 |
01.12.2011 |
Клименкова Надежда Афанасьевна |
1 140 750,00 |
4 |
05.12.2011 |
Верещетина Надежда Владимировна |
1 147 120,00 |
5 |
05.12.2011 |
Козлова Любовь Викторовна |
2 620 450,00 |
6 |
06.12.2011 |
Десяткова Таисия Сергеевна |
1 641 860,00 |
7 |
06.12.2011 |
Жалнин Александр Николаевич |
1 497 070,00 |
8 |
17.01.2012 |
Воробьев Александр Владимирович |
1 694 000,00 |
9 |
17.01.2012 |
Лашина Надежда Петровна |
3 467 880,00 |
|
17.01.2012 |
Лашина Надежда Петровна |
1 854 060,00 |
|
18.01.2012 |
Качуро Анна Петровна |
1 431 980,00 |
|
18.01.2012 |
Янченко Михаил Тимофеевич |
2 096 360,00 |
|
19.01.2012 |
Бабков Виктор Борисович Бабкова Клавдия Васильевна |
1 627 250,00 |
|
19.01.2012 |
Головачев Владимир Ильич |
1 003 860,00 |
|
19.01.2012 |
Коцюба Елена Александровна |
1 597 050,00 |
|
19.01.2012 |
Проворов Сергей Владимирович |
1 045 880,00 |
|
25.01.2012 |
Морозова Татьяна Даниловна |
1 597 050,00 |
|
30.01.2012 |
Веденина Анастасия Юрьевна |
2 134 080,00 |
|
30.01.2012 |
Куликова Раиса Никитична |
1 597 050,00 |
|
30.01.2012 |
Мигик Иван Александрович |
1 147 120,00 |
|
31.01.2012 |
Гунько Виталий Алексеевич |
2 687 550,00 |
|
31.01.2012 |
Зимакова Светлана Петровна |
1 641 095,00 |
|
31.01.2012 |
Медведская Светлана Михайловна |
1 060 545,00 |
|
01.02.2012 |
Гаврикова Людмила Васильевна, Инкина Нина Васильевна |
1 500 080,00 |
|
01.02.2012 |
Ефремова Ирина Яковлевна |
1 860 000,00 |
|
02.02.2012 |
Ганжа Олег Павлович |
1 597 050,00 |
|
02.02.2012 |
Лямцева Зинаида Михайловна |
1 603 100,00 |
|
02.02.2012 |
АО "Стройсервис" |
1 161 600,00 |
|
06.02.2012 |
ООО "Спектр" замена 06.02.18, исключен из реестра 15.03.18 |
1 475 400,00 |
|
06.02.2012 |
Иванчина Елена Александровна |
1 464 525,00 |
|
06.02.2012 |
Колбунов Василий Андреевич |
1 089 000,00 |
|
06.02.2012 |
Сёмина Александра Ивановна |
1 147 950,00 |
|
06.02.2012 |
Гришин Игорь Иванович, Гришина Ирина Ильинична |
1 147 950,00 |
|
06.02.2012 |
Кульбак Кирилл Викторович |
1 497 400,00 |
|
06.02.2012 |
Иванчина Елена Александровна |
1 497 400,00 |
|
06.02.2012 |
Бугаев Юрий Александрович |
1 778 400,00 |
|
06.02.2012 |
Иванчина Елена Александровна |
1 373 940,00 |
|
06.02.2012 |
Корябина Светлана Николаевна |
1 641 860,00 |
|
06.02.2012 |
Моисеев Владимир Валерьевич, Моисеева Ирина Владимировна |
1 799 700,00 |
|
06.02.2012 |
Рябишин Андрей Михайлович |
1 003 860,00 |
|
06.02.2012 |
Романова Надежда Фроловна |
970 190,00 |
|
06.02.2012 |
Репко Александр Владимирович |
1 334 880,00 |
|
06.02.2012 |
Репко Александр Владимирович |
1 343 340,00 |
|
06.02.2012 |
Уткин Сергей Васильевич |
1 323 600,00 |
|
07.02.2012 |
Игнатов Андрей Владимирович |
1 323 270,00 |
|
07.02.2012 |
Мачехина Татьяна Юрьевна |
1 676 933,01 |
|
07.02.2012 |
Новосельцев Юрий Вячеславович |
1 831 920,00 |
|
07.02.2012 |
Новосельцев Юрий Вячеславович |
2 056 800,00 |
|
07.02.2012 |
Самойленко Елена Вячеславовна |
2 408 330,00 |
|
08.02.2012 |
Сорокин Андрей Анатольевич |
1 948 423,93 |
|
08.02.2012 |
Осипенко Артем Иванович |
1 426 258,59 |
|
08.02.2012 |
Короткова Нина Сергеевна |
1 041 701,23 |
|
08.02.2012 |
Лукьянова Татьяна Петровна |
999 849,12 |
|
09.02.2012 |
Глушнева Елена Александровна, Глушнев Александр Юрьевич |
2 021 490,00 |
|
09.02.2012 |
Голоктионова Елена Григорьевна |
1 026 675,00 |
|
09.02.2012 |
Сергеев Михаил Ростиславович |
2 015 010,00 |
|
10.02.2012 |
Марин Сергей Иванович, Марина Лидия Алексеевна, Марина Евгения Сергеевна |
1 411 840,00 |
|
10.02.2012 |
Марин Сергей Иванович, Марина Лидия Алексеевна, Марина Евгения Сергеевна |
2 742 400,00 |
|
13.02.2012 |
Абрамова Ирина Александровна |
1 055 944,00 |
|
13.02.2012 |
Бордонос Елена Викторовна |
1 635 300,02 |
|
13.02.2012 |
Веденин Сергей Викторович |
1 041 701,00 |
|
13.02.2012 |
Островская Яна Владимировна |
1 045 880,00 |
|
13.02.2012 |
Островская Яна Владимировна |
1 003 860,00 |
|
13.02.2012 |
Проворова Анастасия Сергеевна |
1 055 944,10 |
|
13.02.2012 |
Икусова Лариса Алексеевна |
1 164 730,00 |
|
13.02.2012 |
Икусов Игорь Алексеевич |
1 117 935,00 |
|
13.02.2012 |
Иваницкий Сергей Владимирович |
1 117 935,00 |
|
14.02.2012 |
Акимова Людмила Александровна |
1 045 880,00 |
|
14.02.2012 |
Демичев Андрей Владимирович |
2 228 200,00 |
|
14.02.2012 |
Евдокимова Галина Валерьевна |
1 260 665,64 |
|
14.02.2012 |
Евдокимова Галина Валерьевна |
1 260 665,64 |
|
14.02.2012 |
Линьков Сергей Иванович |
2 076 248,00 |
|
14.02.2012 |
Бондарева Надежда Петровна |
1 140 750,00 |
|
14.02.2012 |
Логвинов Дмитрий Викторович |
1 640 558,93 |
|
14.02.1012 |
Сазонова Татьяна Федосеевна |
1 185 800,00 |
|
15.02.2012 |
Кнороз Марина Эдуардовна |
1 492 600,00 |
|
17.02.2012 |
Гапоненко Николай Тарасович |
1 618 344,00 |
|
17.02.2012 |
Гапоненко Николай Тарасович |
1 631 656,00 |
|
20.02.2012 |
Алиев Рустам Адил-оглы |
1 700 000,00 |
|
20.02.2012 |
Лексанова Нина Алексеевна |
1 058 880,00 |
|
20.02.2012 |
Березкина Елена Анатольевна |
1 060 545,00 |
|
21.02.2012 |
Лебедева Светлана Алексеевна |
1 060 545,00 |
|
21.02.2012 |
Лебедева Светлана Алексеевна |
1 640 558,00 |
|
27.02.2012 |
Нешкова Марина Николаевна |
1 683 660,00 |
|
28.02.2012 |
Бордонос Валерий Витальевич |
1 877 866,97 |
|
28.02.2012 |
Годунов Игорь Борисович |
2 538 510,00 |
|
28.02.2012 |
Тигров Валерий Александрович (замена 23.04.18) |
1 497 070,00 |
|
28.02.2012 |
Нечипоренко Светлана Витальевна, Нечипоренко Дмитрий Николаевич |
1 956 240,00 |
|
29.02.2012 |
Сущенко Сергей Анатольевич |
2 076 480,00 |
|
01.03.2012 |
Федорович Снежана Владимировна |
1 186 380,00 |
|
05.03.2012 |
Зубко Татьяна Филипповна |
966 761,85 |
|
05.03.2012 |
Гудкова Елена Александровна |
1 260 665,64 |
|
11.03.2012 |
Бандышевская Раиса Афанасьевна Журкова Галина Сергеевна |
2 223 000,00 |
|
11.03.2012 |
Еловская Ольга Александровна |
1 521 280,00 |
|
12.03.2012 |
Симонов Михаил Николаевич |
746 300,00 |
|
14.03.2012 |
Локшина Раиса Ивановна |
1 323 600,00 |
|
14.03.2012 |
Лебедев Игорь Анатольевич |
1 877 866,00 |
|
14.03.2012 |
Пастернак Ирина Алексеевна |
1 426 258,00 |
|
14.03.2012 |
Волкова Наталья Павловна |
1 563 450,00 |
|
15.03.2012 |
Баулина Людмила Александровна |
1 060 545,64 |
|
15.03.2012 |
Андрюшина Елена Григорьевна |
1 825 200,00 |
|
16.03.2012 |
Дёмин Юрий Владимирович, Дёмина Елена Михайловна |
999 849,12 |
|
16.03.2012 |
Жукунова Валентина Владимировна |
1 411 840,00 |
|
16.03.2012 |
Жукунова Валентина Владимировна |
1 426 258,00 |
|
16.03.2012 |
Олефир Андрей Витальевич |
689 330,00 |
|
16.03.2012 |
Лагутина Светлана Геннадьевна Лагутин Владимир Васильевич |
3 467 880,00 |
|
19.03.2012 |
Гапонов Василий Федорович Гапонова Валентина Васильевна |
963 800,00 |
|
21.03.2012 |
Нехаев Евгений Викторович |
966 761,85 |
|
21.03.2012 |
Степанова Эльфрида Николаевна |
2 612 050,00 |
|
22.03.2012 |
Шишенин Игорь Геннадьевич |
1 913 250,00 |
|
22.03.2012 |
Жильцов Олег Анатольевич |
1 003 860,00 |
|
10.04.2012 |
Лагутенко Сергей Алексеевич |
1 460 160,00 |
|
17.04.2012 |
Домокурова Лариса Владимировна, Домокуров Валерий Владимирович, Домокуров Андрей Валерьевич, Цветик Елена Валерьевна |
3 428 000,00 |
|
17.04.2012 |
Панкова Наталья Валериевна, Панков Александр Дмитриевич |
1 764 800,00 |
|
17.04.2012 |
Шапочкина Лариса Владимировна |
1 650 000,00 |
|
19.04.2012 |
Девятченкова Ирина Анатольевна, Девятченков Сергей Владимирович |
2 603 600,00 |
|
19.04.2012 |
Кругликова Эмма Самуиловна |
1 140 960,00 |
|
20.04.2012 |
Азаров Андрей Иванович |
1 663 900,00 |
|
03.05.2012 |
Открытое акционерное общество "Сатурн" |
1 497 070,00 |
|
17.05.2012 |
Курилов Максим Николаевич |
1 095 120,00 |
|
18.05.2012 |
Горбачева Лариса Николаевна |
1 103 000,00 |
|
18.05.2012 |
Борисенко Валентина Ивановна |
2 142 500,00 |
|
18.05.2012 |
Будкина Ирина Юрьевна |
1 888 500,00 |
|
18.05.2012 |
Плетнев Александр Васильевич |
1 942 500,00 |
|
18.05.2012 |
Федорова Татьяна Андреевна |
1 913 250,00 |
|
18.05.2012 |
Сазонова Татьяна Федосеевна |
2 223 000,00 |
|
22.05.2012 |
Романова Елена Сергеевна |
889 200,00 |
|
28.05.2012 |
Лукин Борис Олегович |
2 045 160,00 |
|
30.05.2012 |
Шпакова Светлана Борисовна |
889 200,00 |
|
26.07.2012 |
Тормышева Светлана Анатольевна |
1 871 750,00 |
|
26.07.2012 |
Тормышева Светлана Анатольевна |
1 928 250,00 |
|
07.08.2012 |
Куцман Вячеслав Иванович |
1 003 860,00 |
|
25.10.2012 |
Антоненкова Любовь Петровна, Антоненкова Елена Александровна, Антоненков Александр Александрович |
2 603 600,00 |
|
12.03.2013 |
Калмыкова Людмила Николаевна Плющев Сергей Сергеевич |
1 058 880,00 |
|
16.04.2013 |
Коростелев Андрей Николаевич |
1 060 545,64 |
|
16.04.2013 |
Лисинецкая Анна Анатольевна |
1 865 750,00 |
|
16.04.2013 |
Лосев Александр Михайлович |
999 849,12 |
|
23.04.2013 |
Серегин Александр Сергеевич |
1 640 558,93 |
|
19.01.2015 |
Сеничкин Антон Викторович |
1 140 750,00 |
|
|
Итого |
215 911 897,97 |
Жилых помещений, на которые претендуют несколько участников строительства, в передаваемом жилом доме также не имеется.
Следует также отметить, что параграф 7 главы IX Закона о банкротстве не предусматривает иного порядка погашения требований участников долевого строительства, предъявивших неденежные требования о передаче жилых помещений, кроме передачи в счет таких требований либо не завершенного строительством объекта недвижимости, либо завершенного строительством многоквартирного дома.
Ссылка заявителя жалобы на то, что аналогичное ходатайство конкурсного управляющего судом первой инстанции не разрешено, не заслуживает внимания, поскольку указанное обстоятельство само по себе не препятствует разрешению по существу настоящего ходатайства.
Часть 1 статьи 4 АПК РФ позволяет заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сергеева Михаила Ростиславовича и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2018 по делу N А09-4623/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.И. Афанасьева |
Судьи |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4623/2011
Должник: ООО "Брянскгорстройсервис"
Кредитор: ООО "Мир кровли"
Третье лицо: Абрамова И. А., Абрамян А. А., Азаров А. И., АКБ "Ланта-Банк"(ЗАО) Орловский ф-л, АКБ "Электроника" ОАО, Акимова Л. А., Алекса Н. Н., Алиев Рустам Адил-оглы, Андреев А. М., Андрюшина Е. Г., Антонова В. Т., Бабков В. Б., Бабкова К. В., Бандышевская Р. А., Баранова Т. А., Баулина Л. А., Беляков К. В., Бибикова В. И., Бондарева Н. П., Бордонос В. В., Борисенко Н. А., Брянское ОСБ N8605, Буталев А. А., Бычкова Е. В., Захаров Ю. Ю., Веденин С. В., Веденина А. Ю., Верещетина Н. В., Волкова Ю. Ф., Воробьев А. В., Вяликов Д. П., Гаврикова Л. В., Ганжа О. П., Гапоненко Н. Т., Гапонов В. Ф., Гапонова В. В., Глушнева Т. Ю., Годунов И. Б., Головачев В. И., Голоктионова Е. Г., Грачев Л. Е., Гунько В. А., Гуревич П. Л., Девятченкова И. А., Девятченков С. В., Демин Ю. В., Демина Е. М., Демина И. Н., Демичев А. В., Департамент строительства и архитектуры Брянской области, Десяткова Т. С., Домокурова Л. В., Домокуров В. В., Домокуров А. В., Цветик Е. В., Дюбенок В. Л., Евдокимова Г. В., Елисеева С. З., Жалнин А. Н., Жукунова В. В., Журкова Г. С., Загитов В. А., Зайцев Ю. Д., Зайцева Е. В., ЗАО "БЗСК", ЗАО КБ "Росинтербанк", ЗАО МКБ "Москомприватбанк" Брянский ф-л, Захаров Ю. Ю., Зимакова С. П., Зинова Н. М., Зубко Т. Ф., Зубов С. А., Иванчина Е. А., Игнатов А. В., Ионкина Н. В., к/у Петрин А. И., КБ "БНБ" (ОАО), Клименкова Н. А., Климовцов В. П., Кнороз М. Э., Козлова Л. В., Колчанов Ю. А., Корябина С. Н., Костина Н. К., Костицын А. Е., Коцюба Е. А., Кочеткова Г. Н., Кругликова Э. С., Куликова Р. Н., Курилов М. Н., Куцман В. И., Лагутенко С. А., Лашина Н. П., Лебедев И. А., Лебедева С. А., Лексанова Н. А., Линьков С. И., Логвинов Д. В., Локшина Р. И., Лукин Б. О., Лысенко А. А., Лямцева З. М., Малахов В. Н., Марин С. И., Марина Л. А., Марина Е. С., Масколенко Т. В., Мачехина Т. Ю., Медведская С. М., Межрайонная ИФНС РФ N2 по Брянской области, Мигик И. А., Мизяева О. Г., Михеенко О. Л., Монахова Е. И., МУП "ЖХ" Советского р-на г. Брянска, Мысютина Л. В., Нехаев Е. В., Нечипоренко С. В., Нечипоренко Д. Н., Нешкова М. Н., Новосельцев Ю. В., НП МСОАУ "Стратегия", ОАО "БКС", ОАО "Промсвязьбанк" Брянский ф-л, ОАО "Россельхозбанк" Брянский ф-л, ОАО "Сатурн", ОАО "Стройсервис", ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске, Олефир А. В., ООО "Автостройтранс", ООО "Возрождение", ООО "Гидроспецфундаментстрой-5", ООО "Контакт-Сервис", ООО "Металл", ООО "СК "Приоритет-Энергострой", ООО "СтройИнвестМеталл", ООО "Техстрой", ООО "Торговый дом Бетон", ООО "Экспресс-строй", ООО УК "БЗКПД", Островская Я. В., Осыкин А. А., Панкова Н. В., Панков А. Д., Плужникова С. А., Полоновский А. Я., Проворов С. В., Проворова А. С., Пыталев С. Д., Рассыльщикова Л. А., Репко А. В., Романова Н. Ф., Рябишин А. М., Сазонов Р. В., Сазонова Т. Ф., Самойленко Е. В., Самуйленко Л. С., Сафронов И. А., Сафронова Н. И., Сергеев М. Р., Сидорова Л. В., Симонов М. Н., Синицына Л. Н., Сковпень Н. Н., Случанко М. Н., Советин В. Н., Советина С. И., Согреев В. П., Согреев А. А., Степанова Э. Н., Степина А. П., Сущенко С. А., Талыбов Ю. А., Управление имущественных отношений Брянской обл., Управление имущественных отношений Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Уткин С. В., Ухова Н. Г., Фатеева Л. Л., Федорович С. В., Ф-л ОАО "Уралсиб" в г. Брянске, Хазанова Л. А., Хрычиковой Т. Д., Хрычикову Н. В., Черненко А. А., Шапочкина Л. В., Шишенин И. Г., Якименко Е. В., Янченко М. Т., ООО "Строй-Гарант 2", ООО "ТД "Бетон"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7858/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
14.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3033/19
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
01.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5611/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4183/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4175/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4591/18
25.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4592/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4110/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4111/18
24.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4109/18
19.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4934/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4428/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4404/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4426/18
22.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4115/18
21.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4402/18
20.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4114/18
20.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4113/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4198/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4194/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4200/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4108/18
15.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4245/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4191/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4107/18
13.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4102/18
10.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4103/18
10.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4106/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3982/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3984/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3983/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3980/18
08.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4073/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4075/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4112/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4117/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3985/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4079/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3986/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3987/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4072/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4119/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4099/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4094/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4080/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4077/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4076/18
07.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4081/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4098/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4188/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4118/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4078/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4173/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4100/18
06.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4171/18
03.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3988/18
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
07.06.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6447/17
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
26.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-287/18
18.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6739/17
18.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6868/17
28.12.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/17
27.12.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6739/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
21.02.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7879/16
13.01.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
07.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6765/16
07.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6762/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
31.08.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
21.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3527/15
21.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3522/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
29.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-852/15
16.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7857/14
11.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4267/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
17.09.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
15.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.07.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
11.07.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
12.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1829/14
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
16.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2514/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
10.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2012/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6463/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
04.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
27.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
06.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
23.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5271/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5129/12
25.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3674/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
20.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3011/12
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2963/12
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3189/12
07.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3208/12
13.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2405/12
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1821/12
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1931/12
22.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1494/12
22.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1824/12
18.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-917/12
15.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1888/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1822/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
23.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1500/12
17.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1410/12
16.04.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1956/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1156/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1238/12
02.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1004/12
02.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1003/12
27.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-951/12
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11
06.09.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4623/11