Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-37736/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-70628/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.

судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром добыча Оренбург" в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.04.2017 г. по делу N А40-70628/16,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 9-658),

по иску ПАО "Газпром"

к ООО "КРИОР"

третье лицо: ООО "Оргелийпром"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КРИОР" о взыскании (возмещении) доходов, извлеченных (которые могли быть извлечены) от неправомерного владения имуществом в размере 494 305 000 руб. 00 коп.

В качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Оргелийпром".

Решением суда от 24.04.2017 в иске отказано.

Полагая, что указанное решение суда принято о правах и обязанностях ООО "Газпром добыча Оренбург" заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 по данному делу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из представленных доказательств не следует, что вынесенный судебный акт первой инстанции 24.04.2017 принят о правах и об обязанностях ООО "Газпром добыча Оренбург".

Сообщение сведений о степени опасности гелиевого производства для целей проведения экспертизы само по себе не влияет на права и обязанности заявителя жалобы с учетом предмета и основания иска по настоящему делу.

В соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционной жалобы ООО "Газпром добыча Оренбург" подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 42, 150, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Газпром добыча Оренбург" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 г. по делу N А40-70628/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Б.С. Веклич