Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 20АП-3431/18

г. Тула

7 августа 2018 г.

Дело N А09-1060/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 07.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2018 по делу N А09-1060/2016 (судья Блакитный Д.А.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белгородская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.07.2016) признано обоснованным заявление ОАО "Белгородэнергосбыт" о признании ООО "Белгородская энергосбытовая компания" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сегедин Владислав Николаевич.

Решением от 09.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.03.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Белгородская энергосбытовая компания", признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, сроком шесть месяцев, то есть до 01.09.2017, утвердил конкурсным управляющим должника Сегедина Владислава Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением от 28.08.2017 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Сегедина В.Н., продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Белгородская энергосбытовая компания" на четыре месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 01.09.2017 до 01.01.2018.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2018 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белгородская энергосбытовая компания" завершено. Одновременно суд первой инстанции определил считать неудовлетворенные требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородская энергосбытовая компания" погашенными. По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего определения направить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Вместе с тем, суд области определил считать полномочия конкурсного управляющего Сегедина В.Н. прекращенными, конкурсное производство - завершенным, а должника - ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Суд первой инстанции обязал Сегедина В.Н. представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Белгородская энергосбытовая компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Чернобровенко Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2018 по делу N А09-1060/2016 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белгородская энергосбытовая компания" отменить.

В жалобе арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. полагал, что определение о завершении конкурсного производства вынесено с нарушением закона, нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего Чернобровенко С.И., поскольку в настоящее время в Арбитражном суде Белгородской области не рассмотрены дела N А08-5395/2016, N А08-5555/2016, N А08-5393/2016, где ответчиком является ООО "Белгородская энергосбытовая компания". Обратил внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единой государственный реестр юридических лиц. При этом обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Конкурсный управляющий ООО "Белгородская энергосбытовая компания" Сегедин В.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просил производство по жалобе прекратить.

Арбитражный управляющий Сегедин В.Н. в ходатайстве от 30.07.2018 просил провести судебное заседание по рассмотрению жалобы в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. в ходатайстве от 31.07.2018 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил провести судебное заседание без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции из представленных в материалы дела арбитражным управляющим Сегединым В.Н. сведений из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО "Белгородская энергосбытовая компания" (т. 17 л.д. 60-65) установлено, что 29.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества (ГРН 2183256087090).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С указанной даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ правоспособность должника прекратилась, в связи с чем процедура пересмотра судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Представленные в материалы дела арбитражным управляющим Сегединым В.Н. сведения из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО "Белгородская энергосбытовая компания", полученные с общедоступного официального сайта Федеральной налоговой службы России являются надлежащим доказательством, подтверждающим ликвидацию должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 25.02.2010 N 221-0-0, от 13.05.2010 N 634-0-0, от 16.12.2010 N 1575-0-0, от 24.02.2011 N 165-0-0 и др.) неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает для заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются федеральными законами. Положения, закрепленные в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, направленные на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, как признал Конституционный Суд РФ, не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту.

В силу пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции в настоящее время не имеется каких-либо законных процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белгородская энергосбытовая компания" и связанной, в частности с оспариванием определения о завершении конкурсного производства, ввиду ликвидации данного юридического лица после вынесения обжалуемого судебного акта, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя.

То обстоятельство, что апелляционная жалоба на определение от 22.01.2018 о завершении конкурсного производства подана до исключения из ЕГРЮЛ ООО "Белгородская энергосбытовая компания" не является основанием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича должник исключен из ЕГРЮЛ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2013 по делу N А44-2868/2008).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 N Ф10-1456/2018 по делу N А14-3109/2016, постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4790/2012 от 15.08.2012 по делу N А28-166/2007 (определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 в передаче дела N А28-166/07 46/19-99 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2012, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2012 по тому же делу отказано), постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 N Ф06-24542/2017 по делу N А55-18035/2016, определении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-3646/2009, постановлении ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2013 по делу N А44-2868/2008, определении ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2012 по делу N А56-46609/2008.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2018 по делу N А09-1060/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова