Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 21АП-2136/16

29 августа 2017 г.

Дело N А83-360/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Лебедева Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2016 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 г. по делу N А83-360/2016

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединение Вип класс" - Шилова Н.А., представитель по доверенности N 59 от 13.12.2016 г.,

от Жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" - Шилова Н.А., представитель по доверенности N 82 от 22.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2017 года по делу N А83-360/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 29 августа 2017 года на 11 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы Лебедева Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А83-360/2016.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 г. по делу N А83-360/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.08.2017 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представитель общества с ограниченной ответственностью "Объединение Вип класс", Жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье", по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 204.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-360/2016.

Судья

Л. Н. Оликова