Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-20004/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

А40-97584/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2017 г.

Полный текст определения изготовлен 30.08.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Веклича Б.С., Лящевского И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковшина Михаила Леонидовича, Ковшиной Татьяны Алексеевны, Ковшиной Марины Михайловны, Макеевой Анны Михайловны в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года по делу N А40-97584/16, принятое судьей Скачковой Ю.А., по иску ТСЖ "Большая Черемушкинская, д. 25, корп. 1-5" (ОГРН 1087746149974 ИНН 7727639836) к ответчикам 1. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535 ИНН 7708701670), 2. АО "Центр управления федеральной собственностью" (ОГРН 1157746339178 ИНН 7715470328) третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ФГУП "ГНЦ РФ ИТЭФ", ИП Трошкин Д.Н., ООО "Букинг групп", ООО "Домитекс", ООО "Керамогранит оптом" об истребовании имущества, признании права общей долевой собственности при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сергеев В.Ю. - председатель правления ТСЖ (Протокол N 16 от 21.02.2016), Федина Л.А. по доверенности от 20.08.2017 г.;

от ответчиков: от АО "ЦУФС" Зимонин Ю.П. по доверенности от 28.12.2016, Антонюк Ю.А. по доверенности от 13.03.2017; от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены;

от заявителей (по ст. 42 АПК РФ): Ларионов М.В. по доверенности от 13.03.2016, Ковшин М.Л. - лично (паспорт РФ)

Товарищество собственников жилья "Большая Черемушкинская, д. 25, корп. 1-

5" (ОГРН 1087746149974, ИНН 7727639836, дата г.р. 31.01.2008, место нахождения:

117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, корп. 1) обратилось в Арбитражный

суд города Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в г.

Москве) и Акционерному обществу "Центр управления федеральной собственностью" с исковыми требованиями о:

- признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 1 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 152,2 кв.м., помещение N II общей площадью 318,2 кв.м., помещение III общей площадью 133,4 кв.м.;

- признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 2 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 12,6 кв.м., помещение N II общей площадью 12,6 кв.м., помещение III общей площадью 12,7 кв.м., помещение IV общей площадью 12,6 кв.м.;

- признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 3 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 12,5 кв.м., помещение N II общей площадью 12,5 кв.м., помещение III общей площадью 13,0 кв.м., помещение IV общей площадью 12,5 кв.м.;

- признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 4 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 11,9 кв.м., помещение N II общей площадью 12,3 кв.м., помещение III общей площадью 12,3 кв.м., помещение IV общей площадью 12,5 кв.м;

- признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома N 25 корп. 5 по ул. Большая Черемушкинская на помещения подвала: помещение N I общей площадью 42,1 кв.м., помещение N II общей площадью 14,4 кв.м., помещение III общей площадью 13,3 кв.м.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 года требования истца удовлетворены. На указанное решение граждане Ковшин Михаила Леонидович, Ковшина Татьяна Алексеевна, Ковшина Марина Михайловна, Макеева Анна Михайловна обратились с апелляционной жалобой в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявителями апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мотивирована тем, что принятым решением затрагиваются их права и интересы.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик АО "Центр управления федеральной собственностью" с апелляционной жалобой согласен. Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что исходя из предмета заявленных требований, принятым судебным актом права заявителя не нарушаются. Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и третьи лица в судебном заседании не участвовало, извещено о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно пунктов 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

По смыслу статьи 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, возникает в случае, если судебный акт принят непосредственно об их правах относительно предмета спора или возлагает на это лицо какие-либо обязанности. Из принятого судебного акта, о правах и обязанностях истца и ответчика по делу, не следует, что каким либо образом непосредственно затронуты права и обязанности.

Довод апелляционной жалобы заявителей о том, что помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул.Большая Черемушкинская, дом 25, корп.4, пом. II общей площадью 12.3 кв.м. являются частью их квартиры не подтвержден документально, поскольку в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру N 10, расположенную по адресу г. Москва, ул.Большая Черемушкинская, дом 25, корп.4 площадь комнаты 12,3 кв.м в пом. II не значится.

Других документов, свидетельствующих об их правах на спорный объект недвижимости ими не представлено. Более того, истцом с отзывом на апелляционную жалобу представлен решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.06.2017 года об отказе заявителям в признании за ними права собственности на указанное помещение в силу приобретательной давности.

Исходя из изложенного, апелляционным судом установлено, что податель апелляционной жалобы не относится к кругу лиц, указанных в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п.1 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст.ст.259, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ковшина Михаила Леонидовича, Ковшиной Татьяны Алексеевны, Ковшиной Марины Михайловны, Макеевой Анны Михайловны на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года по делу N А40-97584/16 прекратить.

Возвратить Ковшину Михаилу Леонидовичу, Ковшиной Татьяне Алексеевне, Ковшиной Марине Михайловне, Макеевой Анне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский