|
31 августа 2017 г.
|
Дело N А63-16925/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовед"
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2017 по делу N А63-16925/2016 (судья Стукалов А.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовед" (ОГРН 1127747257087, ИНН 7714893169) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (ОГРН 1067746440706, ИНН 7723566707),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Правовед": представитель Саломатова Т.А. по доверенности от 01.08.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
решением от 09.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (далее - ООО "БЭСТ АЛКО", должник) открыта процедура конкурсного производства в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Васина Ю.В. (далее - конкурсный управляющий).
Сведения об открытии процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017.
10.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Правовед" (далее - ООО "Правовед", общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по двум договорам поставки в сумме 135 581 155, 76 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края, ООО "Правовед" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 26.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы общество указало на то, что суд необоснованно счел сделки поставки мнимыми, поскольку осуществление поставки товаров должнику подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.08.2017 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Правовед" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отложения судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителя кредитора, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2017 по делу N А63-16925/2016, подлежит отмене, исходя из следующего.
ООО "Правовед" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по двум договорам поставки в сумме 135 581 155,76 руб., право требования по которым переданы кредитору по договору цессии от ООО "Темп".
Суд первой инстанции, отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов указал, что общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
При этом суд первой инстанции не учел следующее.
В силу статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обоснованность своего требования допустимыми и относимыми доказательствами.
В обоснование заявленных требований общество представило договоры поставки от 22.09.2015, 11.01.2016 N N ТМ2209/15, ТМ1101/2016, заключенные между ООО "Темп" (поставщик) и ООО "БЕСТ АЛКО" (покупатель).
В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров поставщик обязался передать покупателю товар (упаковочный материал), а последний обязался принять и оплатить полученный товар. Пунктами 4.4 договоров предусматривался альтернативный порядок расчетов, а именно: предварительная оплата; оплата в день поставки товара (по факту); оплата с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней с момента поставки.
Датой поставки считается дата подписания уполномоченными на то представителями сторон товарно-транспортных накладных.
Стоимость товара определялась в прайс-листе поставщика (ООО "Темп").
Согласно пункту 2.5 договоров стороны определили, что моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара считается дата подписания товарных (товарно- транспортных) накладных уполномоченными представителями сторон.
В подтверждении исполнения ООО "Темп" обязательств по поставке ООО "БЕСТ АЛКО" упаковочного материала (архивный короб, картонный короб, разделитель, стретч-пленка) представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 по договору от 22.09.2015, а именно: от 06.10.2015 на сумму 2 467 610 руб., от 10.10.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 13.10.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 14.10.2015 на сумму 2 283 460 руб., от 15.10.2015 N ТМП 00001165 на сумму 2 136 140 руб., от 15.10.2015 N ТМП00001166 на сумму 2 209 800 руб., от 20.10.2015 на сумму 2 357 120 руб., от 22.10.2015 на сумму 2 320 290 руб., от 26.10.2015 на сумму 2 282 460 руб., от 28.10.2015 на сумму 2 246 630 руб., от 02.11.2015 на сумму 2 357 120 руб., от 03.11.2015 на сумму 2 320 290 руб., от 05.11.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 06.11.2015 на сумму 2 320 290 руб., от 09.11.2015 на сумму 1 841 500 руб., от 11.11.2015 на сумму 2 136 140 руб., от 12.11.2015 на сумму 2 172 970 руб., от 16.11.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 17.11.2015 на сумму 2 099 310 руб., от 18.11.2015 на сумму 2 062 480 руб., от 19.11.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 23.11.2015 на сумму 2 099 310 руб., от 24.11.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 25.11.2015 на сумму 2 172 970 руб., от 26.11.2015 N ТМП 00001181 на сумму 2 209 800 руб., от 26.11.2015 N ТМП00001182 на сумму 2 062 480 руб. от 27.11.2015 на сумму 2 136 140 руб., от 30.11.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 01.12.2015 на сумму 2 136 140 руб., от 02.12.2015 на сумму 2 283 460 руб., от 04.12.2015 на сумму 1 878 330, от 07.12.2015 на сумму 2 541 270 руб., от 08.12.2015 на сумму 2 283 460 руб., от 10.12.2015 на сумму 2 136 140 руб., от 11.12.2015 на сумму 2 246 630 руб., от 14.12.2015 на сумму 1 915 160 руб., от 15.12.2015 на сумму 2 467 610 руб., от 16.12.2015 на сумму 2 209 800 руб., от 17.12.2015 на сумму 2 099 310 руб., от 18.12.2015 на сумму 2 099 310 руб., от 21.12.2015 на сумму 2 025 650 руб., от 22.12.2015 на сумму 2 025 650 руб., от 23.12.2015 на сумму 2 246 630 руб., от 24.12.2015 на сумму 2 172 970 руб., от 25.12.2015 на сумму 1 915 160 руб., от 28.12.2015 на сумму 2 074 310 руб., от 29.12.2015 на сумму 1 975 650 руб., от 30.12.2015 на сумму 2 136 140 руб.
По договору от 11.01.2016 товарные накладные по форме ТОРГ-12, в которых указано наименование товара (стретч-пленка, стретч-пленка бобинами, пленка для обмотки поддонов, пакеты, подложки): от 04.01.2016 на сумму 494 379 руб., от 05.01.2016 на сумму 2 498 798,97 руб., от 11.01.2016 N ТМП00000059 на сумму 499 418,82 руб., от 11.01.2016 N ТМП00000060 на сумму 502 778,7 руб., от 11.01.2016 N ТМП00000063 на сумму 512 408,25 руб., от 11.01.2016 N ТМП00000078 на сумму 512 680,21 руб., от 11.01.2016 N ТМП00000079 на сумму 512 263,21 руб., от 12.01.2016 N ТМП00000052 на сумму 504 975 руб., от 12.01.2016 N ТМП00000064 на сумму 513 420,19 руб., от 12.01.2016 N ТМП00000070 на сумму 513 745,21 руб., от 12.01.2016 N ТМП00000084 на сумму 511 992,19 руб., от 13.01.2016 N ТМП00000066 на сумму 514 332,2 руб., от 13.01.2013 N ТМП00000068 на сумму 512 185,21 руб., от 13.01.2016 N ТМП00000080 на сумму 512 921,19 руб., от 18.01.2016 на сумму 503 982 руб., от 26.01.2016 N ТМП00000345 на сумму 2 500 874,9 руб., от 26.01.2016 N ТМП00000062 на сумму 368 858,64 руб., от 01.02.2016 N ТМП00000130 на сумму 454 475,25 руб., от 01.02.2016 N ТМП00000147 на сумму 451 259,25 руб., от 01.02.2016 N ТМП00000342 на сумму 451 259,25 руб., от 01.02.2016 N ТМП00000142 на сумму 453 581,25 руб., от 02.02.2016 N ТМП00000049 на сумму 442 160 руб., от 03.02.2016 на сумму 503 476 руб., от 04.02.2016 N ТМП00000120 на сумму 453 581,25 руб., от 04.02.2016 N ТМП00000131 на сумму 451 259,25 руб., от 04.02.2016 N ТМП00000137 на сумму 454 475,25 руб., от 04.02.2016 N ТМП00000144 на сумму 451 259,25 руб., от 05.02.2016 N ТМП00000065 на сумму 512 258,18 руб., от 05.02.2016 N ТМП00000076 на сумму 513 904,21 руб., от 05.02.2016 N ТМП00000082 на сумму 512 259,21 руб., от 10.02.2016 N ТМП00000056 на сумму 498 942,18 руб., от 11.02.2016 N ТМП00000067 на сумму 513 740,18 руб., от 11.02.2016 N ТМП00000077 на сумму 514 245,24 руб., от 11.02.2016 N ТМП00000087 на сумму 514 507,21 руб., от 12.02.2016 N ТМП00000072 на сумму 514 249,24 руб., от 12.02.2016 N ТМП00000074 на сумму 517 758,2 руб., от 12.02.2016 N ТМП00000073 на сумму 513 827,22 руб., от 16.02.2016 N ТМП00000057 на сумму 500 622,12 руб., от 16.02.2016 N ТМП00000121 на сумму 451 259,25 руб., от 16.02.2016 N ТМП00000122 на сумму 451 259,25 руб., от 16.02.2016 N ТМП00000128 на сумму 454 475,25 руб., от 16.02.2016 N ТМП00000141 на сумму 453 581,25 руб., от 24.02.2016 N ТМП00000124 на сумму 520 766,75 руб., от 24.02.2016 N ТМП00000136 на сумму 537 485,75 руб., от 24.02.2016 N ТМП00000149 на сумму 576 971,75 руб., от 28.02.2016 N ТМП00000069 на сумму 512 890,21 руб., от 28.02.2016 N ТМП00000088 на сумму 513 640,18 руб., 01.03.2016 N ТМП0000051 на сумму 522 974 руб., от 02.03.2016 N ТМП00000075 на сумму 514 274,18 руб., от 02.03.2016 N ТМП00000081 на сумму 511 365,19 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000071 на сумму 513 346,21 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000083 на сумму 513 762,2 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000085 на сумму 511 927,19 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000086 на сумму 514 082,19 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000123 на сумму 453 581,25 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000129 на сумму 451 259,25 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000143 на сумму 454 475,25 руб., от 03.03.2016 N ТМП00000148 на сумму 451 259,25 руб.
Вышеуказанные товарные накладные подписаны от имени ООО "Темп" (поставщик) генеральным директором, от имени ООО "БЕСТ АЛКО" (плательщик, грузополучатель) начальником склада, а также содержат печати указанных организаций.
Также кредитор представил счета-фактуры за период с 06.10.2015 по 03.03.2016.
Получив товары по указанным накладным, ООО "БЭСТ АЛКО" оплату поставленной продукции не осуществило, возврат товара не произвело.
В результате общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договорам N ТМ2209/15 от 22.09.2015 и N ТМ1101/16 от 11.01.2016 составила 135 581 155,76 руб.
08.03.2016 между ООО "Темп" (цедент) и ООО "Правовед" (цессионарий) и ООО "БЕСТ АЛКО" (должник) заключен договор уступки прав (цессии) N Ц-03/8, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого цедент обязался уступить, а цессионарий принять в полном объеме права и обязанности по договору поставки от 22.09.2015 N ТМ2209/15 задолженности в размере 103 013 406,88 руб., по договору поставки от 11.01.2016 N ТМ1101/16 задолженности в размере 32 567 748,88 руб., общая сумма уступаемого права требования составила 135 581 155,76 руб.
Пунктом 2.1 договора цессии предусмотрено, что цедент обязался передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности "по договору поставки, а именно договор поставки, указанный в пункте 1.1 названного договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими, документами, являющимися неотъемлемой частью договора".
В силу пункта 4.2 договора цедент отвечает за действительность передаваемых по договору прав и обязанностей.
Из содержания статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора поставки поставщик имеет намерение передать в обусловленный договором срок производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель должен иметь намерение принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Должником документы, подтверждающие факт погашения кредитору задолженности в материалы дела не представлены. Требования заявителя в размере 135 581 155, 76 руб. предъявлены в срок, установленный частью статьей 100 Закона о банкротстве, их обоснованность, подтвержденная представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.
Вывод суда первой инстанции о невозможности использования представленных в материалы дела товарных накладных в качестве доказательств осуществления ООО "Темп" поставки товара ООО "БЭСТ АЛКО" по договорам N ТМ2209/15 от 22.09.2015 и N ТМ1101/16 от 11.01.2016 по причине отсутствия в накладных ссылок на указанные договоры, а также не отражение в них всех реквизитов покупателя и поставщика, судом апелляционной инстанции признается ошибочным, ввиду следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей на момент совершения поставки) (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Товарные накладные, в которых указаны количество, наименование и цена товара, скрепленные печатями и подписями сторон, свидетельствуют о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи. При этом главным реквизитом товарной накладной, позволяющей считать ее доказательством состоявшейся сделки, является подпись уполномоченного лица, получившего соответствующую продукцию.
Как было указано выше, в подтверждение осуществления ООО "Темп" в адрес ООО "БЭСТ АЛКО" отгрузки товаров по договорам N ТМ2209/15 от 22.09.2015 и N ТМ1101/16 от 11.01.2016 представлены товарные накладные и счета-фактуры к ним.
Указанные товарные накладные содержат необходимые реквизиты сторон, подписи и расшифровки подписей должностных лиц поставщика и покупателя, отпустивших и принявших товар, а также печати и штампы ООО "Темп" и ООО "БЭСТ АЛКО".
Кредитор также представил в материалы дела ксерокопии товарных накладных в подтверждение наличия между ООО "Микс" и ООО "Темп" правоотношений по договорам поставки, ксерокопии договоров поставки от 01.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015 N N МК24/09, МК25/09, ЛРТ01109/15, заключенные между ООО "Темп" (покупатель) и ООО "Лиарт", ООО "Микс" (поставщики) соответственно, ксерокопии товарных накладных к договорам поставки, заключенным третьим лицом с ООО "Микс", ксерокопии счетов-фактуры, выставленных последним ООО "Темп" за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, ксерокопии актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2016, 29.02.2016 между ООО "Темп" и ООО "Микс", ООО "Лиарт" соответственно, ксерокопии договоров субаренды от 01.01.2015, 01.06.2015 NN ТМ-01, ЛИ-01, заключенных между ООО "Джи Эс- Логистик" (арендатор) и ООО "Темп", ООО "Лиарт", ксерокопии платежных поручений к ним (9 штук), ксерокопии налоговых деклараций ООО "Лиарт", ООО "Микс", за 2015 год.
Вывод суда первой инстанции о том, что указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств реальности существования хозяйственных операций, поскольку документы представлены в копиях, является неверным.
На основании части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
В данном случае иные документы, не тождественные по содержанию с представленными, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание имеющиеся в деле договоры поставок, а также при наличие в накладных всех необходимых реквизитов сторон, подтверждающих отгрузку (получение) товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об осуществлении поставок продукции по договорам N ТМ2209/15 от 22.09.2015 и N ТМ1101/16 от 11.01.2016.
Вывод суда о невозможности использования представленных в материалы дела товарных накладных в качестве доказательств осуществления ООО "Темп" поставок товаров ООО "БЭСТ АЛКО" противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Вывод суда о безтоварности заявленных требований по причинам не представления кредитором доказательств транспортировки товаров, является ошибочным.
В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Для целей бухгалтерского учета документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма N ТОРГ-12) или товарно-транспортными накладными (ТТН), если используется сторонний перевозчик. Товарная накладная (форма N ТОРГ-12) является первичным учетным документом продавца для списания с учета товара, а у покупателя служит основанием для принятия товара на учет.
Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 N 132 установлены требования по заполнению и содержанию товарной накладной формы ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается.
В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная формы N 1-Т является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного - определяющего взаимоотн
