Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 14АП-7775/17

г. Вологда

04 сентября 2017 г.

Дело N А05-11053/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года по делу N А05-11053/2016 (судья Распопин М.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года по делу N А05-11053/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) о взыскании 180 619 580 руб. 92 коп., в том числе 161 745 198 руб. 50 коп. долга, 18 874 382 руб. 42 коп. пеней за период с 19.09.2016 по 01.03.2017 и с 02.03.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", муниципальное унитарное предприятие "Коношское благоустройство", профессиональное образовательное учреждение Союза потребительских обществ Архангельской области "Архангельский кооперативный техникум", муниципальное унитарное предприятие "Кодинский производственный комплекс" муниципальное образование "Онежский муниципальный район", Гребнева Елена Александровна, Червинский Сергей Николаевич.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его, а также оспорить в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как усматривается в материалах дела, общество не является лицом, участвующим в деле.

В рамках дела N А05-11053/2016 сетевой компанией заявлено требование о взыскании со сбытовой компании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом ответчику в рамках договора от 01.01.2008 N 52-э оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между сетевой компанией и сбытовой компанией. Общество стороной этого договора не является. В решении суда первой инстанции какие-либо выводы о правах или обязанностях общества отсутствуют.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что решением суда от 23 мая 2017 года по делу N А05-11053/2016 затронуты права и обязанности общества, поскольку в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании задолженности в том числе по точкам поставки (поименованы в апелляционной жалобе), в отношении которых услуги по передаче электроэнергии сбытовой компании оказывает общество в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного обществом и сбытовой компанией.

Вместе с тем обществом с жалобой в суд апелляционной инстанции не представлен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии, заключенный со сбытовой компанией; отсутствует такой договор и в материалах дела.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество и сетевая компания владеют одними и теми же объектами электросетевого хозяйства, равно как и доказательства наличия между ними неурегулированных взаимоотношений по этим точкам. Сведений о наличии каких-либо споров о праве собственности или об истребовании имущества из чужого незаконного владения между двумя сетевыми организациями (обществом и сетевой компанией) в отношении каких-либо объектов электросетевого хозяйства, посредством которых сетевая компания оказывает услуги по передаче электроэнергии спорным потребителям (поименованы в жалобе общества), в материалах дела нет.

Кроме того, из материалов дела не следует, что сетевая компания и сбытовая компания вносили изменения в договор от 01.01.2008 N 52-Э в части точек поставки. Если сбытовой компании предъявляют требования по одним и тем же точкам поставки обе сетевые организации и обе - на основании заключенных с нею договоров, сбытовая компания может заявить об этом и урегулировать спорные отношения, в том числе путем внесения изменений в договоры.

Сам по себе отказ сбытовой компании от оплаты обществу услуг, на что ссылается общество в жалобе, не наделяет последнего правом на обжалование судебных актов, принятых по спору между сбытовой компанией и сетевой компанией.

При таких обстоятельствах податель жалобы не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, следовательно, не имеет права на апелляционное обжалование принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2017 года по делу N А05-11053/2016.

Настоящее определение направить открытому акционерному обществу "Архангельские электрические сети" по юридическому адресу: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, оф. 211.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия счет-фактуры N 223 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия сопроводительного письма на 2 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из ведомости на 1 л. в 1 экз.

6. Копия договора аренды N 33 на 9 л. в 1 экз.

7. Копия дополнительного соглашения на 11 л. в 1 экз.

8. Копия технического паспорта на 6 л. в 1 экз.

9. Копия свидетельства на 1 л. в 1 экз.

10. Копия кадастрового паспорта на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова