Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. N 14АП-7107/17

г. Вологда

26 сентября 2017 г.

Дело N А05-3604/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" представителя Решетько К.М. по доверенности от 18.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Placetower Trading & Investments Ltd (Плейстауэр Трейдинг энд Инвестментс лимитед) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2017 года по делу N А05-3604/2014 (судья Чиркова Т.Н.),

установил:

компания Placetower Trading & Investments Ltd (Плейстауэр Трейдинг энд Инвестментс лимитед) (место нахождения:1300, Кипр, Никосия, 8, Акрополис, Мабелла Корт; почтовый адрес: 105082, Москва, а/я 77, 119435; Москва, ул. Малая Пироговская, д. 14, стр. 1; Москва, г. Московский, ул. Бианки, д. 4, корп. 1, кв. 202; далее - Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (ОГРН 1028301647472; ИНН 8300005580; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Оленная, д. 19; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование жалобы Компания сослалась на отсутствие в материалах дела доказательств неплатежеспособности должника, а также на необоснованный, по мнению апеллянта, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру банкротства до рассмотрения заявлений о признании решений первого собрания кредиторов Общества недействительными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве. Заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку Компания не является конкурсным кредитором Общества и не вправе в этой связи обжаловать решение о несостоятельности (банкротстве) последнего.

Конкурсный кредитор должника - государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно её удовлетворения, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку Компания не является конкурсным кредитором Общества.

Аналогичное ходатайство представил исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Компании.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 23.09.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Багрецов Александр Вячеславович.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2016 отменено в части утверждения временного управляющего Багрецова Александра Вячеславовича, дело направлено на новое рассмотрение в отмененной части.

Определением от 17.05.2017 временным управляющим должника утвержден Масякин Александр Николаевич.

В дальнейшем, решением суда от 29.06.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Масякин А.Н.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Из материалов дела следует, что требования Компании до настоящего времени не включены в реестр требований кредиторов должника, определением от 15.09.2017 требование Компании о включении в реестр требований кредиторов назначено к рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области на 03.10.2017.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в Компании установленного в судебном порядке статуса конкурсного кредитора Общества, в силу чего данное лицо не имеет права на обжалование решения о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2017 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Компании.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Компании.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе компании Placetower Trading & Investments Ltd (Плейстауэр Трейдинг энд Инвестментс лимитед) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2017 года по делу N А05-3604/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

И.А. Чапаев Л.Ф. Шумилова