Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 10АП-12515/17

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Дело N А41-15679/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" Елефтериади Галины Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу N А41-15679/16,

по заявлению акционерного общества "Научно-производственное объединение "Прибор" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела N А41-15679/16 о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от акционерного общества "Научно-производственное объединение "Прибор": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" Елефтериади Галины Сергеевны: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А41-15679/16 о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" (ООО "УК Прогресс") несостоятельным (банкротом) акционерное общество (АО) "Научно-производственное объединение "Прибор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 2 323 477 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 740 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-4).

Заявление подано в соответствии со статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года заявленные АО Научно-производственное объединение "Прибор" были удовлетворены (л.д. 34).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "УК Прогресс" Елефтериади Г.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить (л.д. 37-38).

19 сентября 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "УК Прогресс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Елефтериади Г.С.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "УК Прогресс" Елефтериади Г.С. подлежит прекращению.

руководствуясь статьями 223, 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО "УК Прогресс" Елефтериади Г.С. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу N А41-15679/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова