Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 17АП-12871/15

г. Пермь

04 октября 2017 г.

Дело N А60-32672/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление АО "Сибур-Нефтехим" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела N А60-32672/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтернативная Энергетика" (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Промтехснаб", ООО "Химпромгрупп",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 ООО "Альтернативная энергетика" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шабунину Е.Я.

27.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области через систему "Мой арбитр" поступило заявление АО "Сибур-Нефтехим" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, поступающие на расчетные счета, права денежного требования, документарные и бездокументарные ценные бумаги, транспортные средства, недвижимое и иное имущество, принадлежащее ООО "Генерация Новые технологии", ИНН 7811437958, ОГРН 1097847156846, 620144, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109, кв. 601, в размере 548 332 634 руб. 11 коп., а также в виде запрета ООО "Генерация - Новые технологии" совершать сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц принадлежащих ему прав денежных требований, документарных и бездокументарных ценных бумаг, транспортных средств, недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 в удовлетворении заявления АО "Сибур-Нефтехим" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Сибур-Нефтехим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доказанность оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд установил, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления АО "Сибур-Нефтехим", об отказе в принятии обеспечительных мер, судьей Берсеневой Е.И. не подписано.

На основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд определением от 13.09.2017 перешел к рассмотрению заявления АО "Сибур-Нефтехим" о принятии обеспечительных мер по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство было отложено на 04.10.2017 на 15 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, уполномоченных представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления о принятии обеспечительных мер и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, АО "Сибур-Нефтехим" мотивировало его тем, что в рамках настоящего дела о банкротстве должника им подано о признании недействительными сделок должника, а именно перечислений, совершенных должником в пользу ООО "Генерация- Новые технологии", где в качестве применения последствий недействительности сделок заявлено о взыскании с ООО "Генерация - Новые технологии" 470 700 000 руб. долга, 77 623 634 руб. 11 коп. процентов, начисленных за период с 30.06.2015 по 24.04.2017, а также процентов за период с 25.04.2017 по день оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга. При этом Банк ВТБ (ПАО) на основании п..2 и п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве сообщил о своем намерении кредитора обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Генерация-Новые технологии" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных указанным Законом. Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Генерация-Новые технологии" за 2015 год, размер кредиторской задолженности увеличился более чем в три раза: с 1 654 600 000 руб. (на 31.12.2014) до 5 467 991 000 руб. (на 31.12.2015), при этом стоимость основных средств и прочих внеоборотных активов на 31.12.2015 составила всего 440 000 руб., т.е. фактически имеют место признаки неплатежеспособности. Заявитель считает, что в целях предотвращения возможного значительного ущерба заявителю и остальным кредиторам должника требуется принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имущество и имущественные права ООО "Генерация - Новые технологии" и запрета последнему совершать сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц принадлежащего ему имущества. В целях соблюдения принципа соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, заявитель ограничил общую стоимость подвергаемых аресту денежных средств, имущества и имущественных требований, суммой взыскиваемых в пользу должника денежных средств (470 700 000 руб. долг, 77 623 634,11 руб. проценты) и расходов заявителя по оплате госпошлины на сумму 9 000 руб.

Согласно п.1 ст.46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст.90 АПК РФ).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ (п.п.9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

На основании ст.91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и имеющееся у него или других лиц, запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедурах наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут.

Вместе с тем, доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (п.1 ст.46 и абз.5 п.1 ст.66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В данном случае апелляционный суд считает, что заявленные обеспечительные меры в целом направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов и позволяют сохранить возможность применения последствий недействительности в виде взыскания с ООО "Генерация - Новые Технологии" денежных средств, перечисленных должником в случае удовлетворения заявления АО "Сибур-Нефтехим" заявления признании сделки недействительной.

Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Вместе с тем, учитывая предмет требований АО "Сибур-Нефтехим" (применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Генерация - Новые технологии" 470 000 000 руб. долга и 77 623 634 руб. 11 коп. процентов), апелляционный суд считает, что для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и для предотвращения ситуации, при которой будет затруднена или невозможна защита интересов заявителя и других кредиторов в деле о банкротстве должника, принятие испрашиваемых кредитором обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, поступающие на расчетные счета, права денежного требования, документарные и бездокументарные ценные бумаги, транспортные средства, недвижимое и иное имущество, принадлежащее ООО "Генерация Новые технологии", ИНН 7811437958, ОГРН 1097847156846, 620144, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109, кв. 601, в пределах суммы 548 332 634 руб. 11 коп. в рассматриваемом случае является необходимым и оправданным (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В остальной части истребуемые заявителем меры апелляционный суд находит чрезмерными.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел, в отношении ООО "Генерация - Новые технологии" 21.09.2017 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) возбуждено дело о банкротстве (N А60-48779/2017); судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления назначено на 01.11.2017.

Таким образом, принятые обеспечительные меры действуют до наступления, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ООО "Генерация - Новые технологии".

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2017 года по делу N А60-32672/2015 отменить.

Заявление АО "Сибур-Нефтехим" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, в том числе на денежные средства, поступающие на расчетные счета, права денежного требования, документарные и бездокументарные ценные бумаги, транспортные средства, недвижимое и иное имущество, принадлежащее ООО "Генерация Новые технологии", ИНН 7811437958, ОГРН 1097847156846, 620144, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109, кв. 601, в пределах суммы 548 332 634 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

В.И.Мартемьянов О.Н. Чепурченко