Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 13АП-22372/17

г. Санкт-Петербург

04 октября 2017 г.

Дело N А56-57649/2014/субс

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М."

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 по делу N А56-57649/2014/субс. (судья Рогова Ю.В.), принятое

установил:

ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 по делу N А56-57649/2014/субс.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление Парамонову Евгению Викторовичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были подтверждены полномочия генерального директора ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 апелляционная жалоба ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." была оставлена без движения. ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." было предложено в срок по 29.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.09.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." поступили документы во исполнение определения от 05.09.2017.

ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." была представлена квитанция от 13.09.2017 и опись вложения от 13.09.2017, из которых усматривается, что копия апелляционной жалобы была направлена Парамонову Е.В. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вместе с тем, материалами обособленного спора не подтверждается факт нахождения Парамонова Е.В. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, направление копии апелляционной жалобы Парамонову Е.В. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в отсутствие сведений о его нахождении там), не является надлежащим доказательством устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы. Доказательств направления копии апелляционной жалобы Парамонову Е.В. по адресу его места регистрации (места жительства) ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." в материалы дела не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22372/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 31-м листе; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков