Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 08АП-9820/17

город Омск

06 октября 2017 г.

Дело N А70-15311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9820/2017) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2017 года по делу N А70-15311/2016 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксаны Владимировны к руководителю должника Газизову Сергею Фаритовичу об истребовании (обязании передать) документы, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" (ОГРН 1067203008718, ИНН 7202144583) несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" (далее - ООО "Тюменьмебелькомплект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2016 заявление принято, возбуждено дело N А70-15311/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюменьмебелькомплект".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "Тюменьмебелькомплект" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Тюменьмебелькомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Круглова Оксана Владимировна.

В Арбитражный суд Тюменской области 27.04.2017 обратилась временный управляющий ООО "Тюменьмебелькомплект" Круглова Оксана Владимировна (далее - заявитель) с заявлением к руководителю должника Газизову Сергею Фаритовичу (далее - Газизов С.Ф.) об истребовании (обязании передать) для подготовки финансового анализа и отчета временного управляющего следующие документы:

1) правоустанавливающие документы, подтверждающие права ООО "Тюменьмебелькомплект" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорта можно кадастровые паспорта);

2) статистическая отчетность за последние три года;

3) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

4) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

5) аудиторские заключения за три последних года (2014, 2015, 2016);

6) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

7) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Тюменьмебелькомплект" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

8) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки, письмо о видах деятельности;

9) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) кредитный договор с ПАО Сбербанк и договор залога по имуществу;

10) список арендаторов, договоры с ними и акты сверок задолженности, все текущие расходы по содержанию в виде справки, сколько стоит в месяц с эл. энергия, вода, тепло, вывоз мусора, канализация;

11) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

12) сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих (адреса работников);

13) выписка по 01 счету основные средства, расшифровка статьи баланса "запасы" на текущий момент.

Впоследствии временный управляющий должника просила истребовать также кассовую книгу должника.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление об истребовании кассовой книги должника свидетельствует о предъявлении нового требования, в связи с чем указанное дополнительное требование не принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017 по делу N А70-15311/2016 заявление временного управляющего должника удовлетворено частично, суд первой инстанции обязал руководителя должника Газизова С.Ф. передать временному управляющему ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В. выписку по 01 счету основные средства, расшифровку статьи баланса "запасы" на текущий момент. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, временный управляющий должника обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об обязании руководителя ООО "Тюменьмебелькомплект" Газизова С.Ф. передать временному управляющему следующие документы:

1. документы, подтверждающие права ООО "Тюменьмебелькомплект" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

2. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

3. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

4. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

5. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

6. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

7. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Тюменьмебелькомплект" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

8. сведения об ООО "Тюменьмебелькомплект", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

9. Выписку по 01 счету основные средства за 2014, 2015, 2016 год.

10. Расшифровку статьи баланса "запасы" за 2014, 2015, 2016 год.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в ответ на направленный временным управляющим руководителю должника запрос последним представлен неполный комплект документов. С учетом изложенного, заявитель полагает, что представление Газизовым С.Ф. части документов суду первой инстанции факт их передачи временному управляющему не подтверждает. Кроме того, временный управляющий должника полагает, что судом первой инстанции необоснованно истребована выписка по 01 счету основные средства, расшифровку статьи баланса "запасы" на текущий момент, поскольку временному управляющему должника необходимо осуществить анализ деятельности должника за 3 года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

В судебном заседании 26.09.2017 был объявлен перерыв до 03.10.2017. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва от исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника Кругловой О.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью участия указанного лица в заседании суда апелляционной инстанции по причине болезни.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Болезнь Кругловой О.В. сама по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку указанное лицо могло наделить соответствующими полномочиями представителя либо выразить свои доводы и соображения путем направления дополнений к апелляционной жалобе или письменных пояснений.

Оснований полагать, что в апелляционной жалобе указаны имеющиеся у ее подателя доводы и соображения, заявителем в ходатайстве не приведено.

Более того, подателем жалобы не указано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в том числе в связи с намерением указанного лица осуществить какие-либо процессуальные действия; явка Кругловой О.В. в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, временный управляющий указал, что в нарушение требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве директор в установленный срок не обеспечил передачу ему бухгалтерской и иной документации должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу закона временный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему перечня имущества и копий документации должника.

По правилам части 1 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

06.04.2017 временный управляющий обратилась с запросом к должнику о предоставлении в срок до 20 апреля 2017 информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего: учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); выписку из ЕГРЮЛ; документы, подтверждающие права ООО "Тюменьмебелькомплект" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы утвердившие ее; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с 01 января 2014 г. по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 01 января 2014 г. по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО "Тюменьмебелькомплект", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Тюменьмебелькомплект" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ООО "Тюменьмебелькомплект", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ООО "Тюменьмебелькомплект" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Тюменьмебелькомплект", его функций и видов деятельности; сведения об ООО "Тюменьмебелькомплект" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Временный управляющий ссылается на то, что документы были предоставлены должником частично, ценным отправлением с описью вложения. Сличив запрос и описи, а также представленные документы, временный управляющий повторно обратилась с запросом к должнику и, одновременно, в суд с заявлением об истребовании документов у должника. В третий раз документы были запрошены 14 мая 2017 года.

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 года директор ООО "Тюменьмебелькомплект" Газизов С.Ф. с сопроводительным письмом представил в Арбитражный суд Тюменской области копии документов на 536 листах, в частности: договоры должника, сообщение о виде деятельности должника (о предоставлении в аренду площадей), оборотно-сальдовые ведомости, приказы в отношении работников должника, справка по налогам, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, приказ об учетной политике, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, устав общества, решения учредителей, изменения в учредительные документы, свидетельства о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, бухгалтерскую отчетность, штатные расписания.

30.05.2017 года Газизовым С.Ф. в суд представлены копии кредитных договоров, договоров поручительства, ипотеки, заключенных между ООО "Тюменьмебелькомплект" и ПАО "Сбербанк России".

Межрайонной ФНС России N 14 по Тюменской области представлена копия регистрационного дела ООО "Тюменьмебелькомплект" (ОГРН 1067203008717).

01.06.2016 года от Газизова С.Ф. в суд первой инстанции поступил отзыв, в котором указано на передачу временному управляющему документации должника и дополнительно представлена копия договора с ИП Турнаевой А.М.

В деле имеется также расшифровка дебиторов и кредиторов ООО "Тюменьмебелькомплект".

Установив, что руководителем должника исполнен запрос о передаче документации частично, в подтверждение чего представлены документы, подтверждающие передачу бухгалтерских и иных документов временному управляющему, суд первой инстанции нашел основания для частичного удовлетворения заявления временного управляющего временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В. об истребовании доказательств.

Круглова О.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что в переданных документах не обнаружены документы по банку и кассе, акты инвентаризаций, правоустанавливающие документы на имущество, не указаны адреса кредиторов, отсутствуют договоры с Сунцовой, Газизовым, с энерго и водоснабжающими организациями, акты сверок с арендаторами. В апелляционной жалобе приведен перечень истребуемых документов.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего.

После передачи документации должника, временный управляющий не уточнила заявление об истребовании у директора документации. Конкретный перечень недостающих документов суду первой инстанции не приведен. Тогда как доказательство, об истребовании которого заявлено, должно быть обозначено четко и недвусмысленно (части 4 статьи 66 АПК РФ).

Доводы о необходимости указания истребования выписки по 01 счету основные средства за 2014,2015,2016 годы, статьи баланса "запасы" за 2014, 2015, 2016 годы, откланяются, поскольку временный управляющий самостоятельно формулирует перечень истребуемых доказательств. Судом первой инстанции в данной части заявление временного управляющего удовлетворено в соответствии с просительной частью заявления (пункт 13 заявления).

Заявление об истребовании сведений по кассе не принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Круглова Оксана Владимировна.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Последствия открытия конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего закреплены в статьях 126 и 129 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, в силу прямого указания закона руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему все документы и все имущество должника. Данное заявление может быть удовлетворено судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельства изменились и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Временным управляющим копии документов истребуются в целях проведения анализа финансового состояния должника и выявления кредиторов должника.

В тексте решения о признании должника банкротом указано, что по итогам наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника на основании сведений об имуществе должника и его обязательствах, статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского учета, данных учредительных документов, протоколов общий собраний участников организации, договоров, планов, смет, калькуляций, положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур исследования маркетолога по положению должника на товарных рынках, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника, по результатам которого установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, временным управляющим в процедуре наблюдения проведен анализ финансового состояния должника на основании имеющихся у временного управляющего документов.

Истребование копий документов должника по правилам пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве в условиях введения в отношении должника конкурсного производства не приведет к достижению целей наблюдения и проведения финансового анализа, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Однако следует отметить, что порядок передачи документации должника и материальных ценностей в конкурсном производстве урегулирован пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. В отличие от процедуры наблюдения конкурсному управляющему должны передаваться оригиналы документации должника, а не их копии. При непередаче директором должника документации в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об истребовании документации должника в порядке статьи 126 Закона о банкротстве, указав суду четкий перечень документов, истребуемых к передаче конкурсным управляющим.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2017 года по делу N А70-15311/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина