Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 08АП-315/18

город Омск

25 апреля 2018 г.

Дело N А70-15311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-315/2018) Газизова Сергея Фаритовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2017 года по делу N А70-15311/2016 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксаны Владимировны к бывшему руководителю должника Газизову Сергею Фаритовичу об истребовании (обязании передать) документов и имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" (ОГРН 1067203008718, ИНН 7202144583)

при участии в судебном заседании представителей:

от Газизова Сергея Фаритовича - представитель Ильченко И.В. по доверенности б/н от 23.05.2017, сроком действия 10 лет;

от конкурсного управляющего Кругловой Оксаны Владимировны - лично, предъявлен паспорт;

установил:

09.12.2016 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" (далее - ООО "Тюменьмебелькомплект") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 09.01.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2017) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ООО "Тюменьмебелькомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Круглова Оксана Владимировна.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" N 66 от 15.04.2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена от 03.07.2017) ООО "Тюменьмебелькомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.01.2018), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" возложено на временного управляющего Круглову Оксану Владимировну.

27.09.2017 исполняющая обязанности конкурсного управляющий ООО "Тюменьмебелькомплект" Круглова Оксана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит истребовать (обязать передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему) у руководителя должника ООО "Тюменьмебелькомплект" Газизова Сергея Фаритовича следующие документы и имущество:

1) главную книгу ООО " Тюменьмебелькомплект" за 2014, 2015, 2016 год;

2) оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам за 2014, 2015, 2016 год и конкретно по 10 и 41 счету;

3) результаты ежегодных инвентаризаций, кассу и банк за 2014, 2015, 2016 год;

4) ежемесячные отчеты по товарным запасам форма п-1 за 2014, 2015, 2016 год;

5) компьютер с программой 1С: бухгалтерия;

6) товарные запасы на сумму 57,748 млн. руб.;

7) трудовые книжки работников Газизова С.Ф., Газизовой М.А.;

8) чертежи и схемы на инженерные сети: теплосети, электросети, водопровод, канализацию на объекты г. Тюмень, ул. Новаторов, 5;

9) документы по договору аренды помещений с ИП Турнаева А.М. и договору технического обслуживания помещений с ИП Турнаева A.M. за весь период взаимоотношений. Акты сверок с указанием даты платежей, все документы по зачетам взаимных требований за период 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Пояснение движения денежных средств в период июнь - июль 2017 года;

10) документы по расчетам должника с Сунцовой Галиной Ивановной, по договорам купли - продажи автомобиля ГАЗ, автомобиля ВОЛЬВО, прицепа КАГЕЛЬ, станков, а также расчеты с Сунцевой Г. И. по аренде указанных активов;

11) документы, подтверждающие родственные отношения руководителя Газизова С.Ф. с Сунцовой Галиной Ивановной, проживающей в квартире руководителя по адресу: г. Тюмень, ул. Механическая, д.27 кв. 197.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2017 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В. удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя должника Газизова С.Ф. передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В.:

- главную книгу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьмебелькомплект" за 2014, 2015, 2016 год;

- результаты ежегодных инвентаризаций;

- ежемесячные отчеты по товарным запасам форма п-1 за 2014, 2015, 2016 год;

- компьютер с программой 1С: бухгалтерия;

- товарные запасы на сумму 57,748 млн. руб.;

- чертежи и схемы на инженерные сети: теплосети, электросети, водопровод, канализацию на объекты г. Тюмень, ул. Новаторов, 5;

- документы по договору аренды помещений с ИП Турнаева А.М. и договору технического обслуживания помещений с ИП Турнаева A.M. за весь период взаимоотношений. Акты сверок с указанием даты платежей, все документы по зачетам взаимных требований за период 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Пояснение движения денежных средств в период июнь - июль 2017 года;

- документы по расчетам должника с Сунцовой Галиной Ивановной, по договорам купли - продажи автомобиля ГАЗ, автомобиля ВОЛЬВО, прицепа КАГЕЛЬ, станков, а также расчеты с Сунцовой Г.И. по аренде указанных активов.

В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Газизов С.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт - отказать в удовлетворении заявления об истребовании документации и имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее:

- суд первой инстанции в нарушение статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению новые требования;

- суд первой инстанции не исследовал и необоснованно не принял во внимание доводы об отсутствии у Газизова С.Ф. истребуемых документов;

- все имеющиеся у Газизова С.Ф. документы были переданы конкурсному управляющему должника.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий должника Круглова О.В. представила отзыв.

В судебном заседании представитель Газизова С.Ф. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления - отказать.

Конкурсный управляющий должника поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2017 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.04.2017 временный управляющий ООО "Тюменьмебелькомплект" Круглова Оксана Владимировна обращалась в Арбитражный суд с заявлением к руководителю должника Газизову С.Ф. об истребовании у него для подготовки финансового анализа и отчета временного управляющего следующих документов: 1) правоустанавливающих документов, подтверждающих права ООО "Тюменьмебелькомплект" на недвижимое имущество, земельный участок, технические и кадастровые паспорта); 2) статистической отчетности за последние три года; 3) последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 4) расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 5) аудиторских заключений за три последних года (2014, 2015, 2016); 6) договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 7) документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении ООО "Тюменьмебелькомплект" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 8) сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки, письмо о видах деятельности; 9) сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) кредитный договор с ПАО Сбербанк и договор залога по имуществу; 10) списка арендаторов, договоры с ними и акты сверок задолженности, все текущие расходы по содержанию в виде справки, сколько стоит в месяц с эл. энергия, вода, тепло, вывоз мусора, канализация; 11) сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 12) сведений о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих (адреса работников); 13) выписки по 01 счету основные средства, расшифровка статьи баланса "запасы" на текущий момент.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017 по делу N А70-158311/2016 заявление временного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксаны Владимировны удовлетворено частично, на руководителя должника Газизова Сергея Фаритовича возложена обязанность передать временному управляющему ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксане Владимировне выписку по 01 счету основные средства, расшифровку статьи баланса "запасы" на текущий момент; в оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена от 03.07.2017) ООО "Тюменьмебелькомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" возложено на временного управляющего Круглову Оксану Владимировну.

Газизов Сергей Фаритович передал исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксане Владимировне часть документов (бухгалтерскую и налоговую отчетность, налоговые декларации, личные карточки, договоры, дополнительные соглашения с арендаторами, письмо, реквизиты счета, книги учета, журналы, приказы, табель, выписку из банка, заявления работников, учетную политику на 2016 год), договор поставки, трудовые договора, личную карточку, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми описями.

Кроме этого, письмом от 06.07.2017 Газизов Сергей Фаритович сообщил о готовности приступить к передаче документов и ценностей должника.

По актам приема-передачи от 13.07.2017, от 18.07.2017, от 21.07.2017, 24.07.2017 исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксане Владимировне были переданы учредительные документы, печати должника, акты, подтверждающие передачу объектов основных средств (станков кромкооблицовочных, станков фарматнорасроечных, станков сверлильно-присадочных, автомобилей VOLVO, ГАЗ, ГАЗ 330202 "Газель", прицепа номерного агрегата, прицепа КАГЕЛЬ, полуприцепа бортового), договоры, книг покупок, себестоимости, книг продаж, реализаций, письмо Сунцовой Г.И., расчеты, листки нетрудоспособности, больничные листы, заявления, свидетельство о рождении, паспорт, справка о рождении, справки, приказы, записки расчетов, договоры с поставщиками за 2014 - 2017 года, производства, выписки банков, реализации, авансовые отчеты 2014-2015, 2016-2017, договор ипотеки, кредитный договор, зарплаты за 2006-2011, 2012, 1 кв. 2017, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2014.2015, 2016, и другие документы.

По актам приема-передачи основных средств (недвижимое имущество) от 01.08.2017 исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой Оксане Владимировне было передано нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с8:00, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72-72-01/009/2011-118, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с7:00, земельный участок кадастровый (или условный) номер: 72:23:0231001:0049, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с1/2:00, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с2:00, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с3:00, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72-72-01/379/2012-261, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с6:00, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72:01/01:01:268:05/с5:00, нежилое строение кадастровый (или условный) номер: 72-72-01/009/2011-120.

Проанализировав переданные документы и имущество должника, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Круглова О.В., ссылаясь на оборотно-сальдовую ведомость по счету 01.01 от 3 апреля 2017 года, в которой имеются сведения о наличии у должника компьютера CeleronCore, на данные бухгалтерской отчетности должника за 2015 год, в которых отражены сведения о запасах на 57,748 млн. руб., направила в адрес Газизова Сергея Фаритовича письмо с требованием незамедлительно передать ей недостающие документы и имущество должника, а также трудовые книжки работников Газизова С.Ф., Газизовой М.А., документы, чертежи и схемы на инженерные сети: теплосети, электросети, водопровод, канализацию на объекты г. Тюмень, ул. Новаторов, 5, до 19.09.20174.

Ссылаясь на не надлежащее исполнение бывшим директором и учредителем ООО "Тюмсньмебелькомплект" Газизовым С.Ф. обязанностей по передаче спорной документации и имущества должника, 27.09.2017 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Круглова О.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из того, что бывшим руководителем не представлено необходимых доказательств невозможности предоставления спорной документации (сведений) и имущества должника, истребуемой исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и осуществления действий по формированию конкурсной массы, бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как указано выше, арбитражным управляющим в адрес Газизова С.Ф. были направлены запросы о передаче документации и имущества, которые не были надлежащим образом исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документации и имущества должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Газизов С.Ф. в своих возражениях указал на то, что все имеющиеся документы и имущество должника были переданы исполняющей обязанности конкурсного управляющего по актам приема-передачи, других документов и имущества должника у него нет (главная книга не велась, отчеты по товарным запасам не составлялись, компьютер с программой 1С: бухгалтерия вышел из строя и списан, товарные запасы списаны, чертежей, схем на инженерные сети теплосети, водопровода, электросети, канализацию не было).

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, Газизов С.Ф. должен обосновать невозможность передачи истребуемых документов и имущества должника по объективным причинам, то есть привести конкретные возражения по нормам ведения бухгалтерского учета и фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности должника, исключающим формирование, составление и хранение документов и имущества должника (товарных запасов), об истребовании которых заявлено исполняющей обязанности конкурсного управляющего с учетом уточнения.

Как указано выше, Газизов С.Ф. до открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Тюменьмебелькомплект" являлся руководителем должника, кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, он же является единственным участником общества.

По смыслу норм пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) хранение документации должника должно обеспечиваться руководителем общества с ограниченной ответственностью.

По правилам части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

Пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

На основании части 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность по хранению документации должника с последующей её передачей новому руководителю, в настоящем случае конкурсному управляющему должника.

Бывший руководитель должника в обоснование отсутствия у него истребуемой документации и товарно-материальных ценностей представил в материалы дела инвентарные описи ТМЦ от 24.03.2017 от 17.02.2017, от 11.01.2017, акты осмотра от января - февраля - марта 2017 года, соответствующие приказы и акты о списании товаров (товарно-материальные ценности на сумму 57,748 млн. рублей списывались из-за их порчи). Также руководителем должника указано, компьютер с программой 1С: бухгалтерия был списан, ввиду того, что срок его использования истек и, кроме того, компьютер вышел из строя.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы конкурсного управляющего должника и выводы суда первой инстанции в данной части, относительно того, что все действия по списанию руководителем должника проводились уже после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюменьмебелькомплект" (14.12.2016).

При этом судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО "Тюменьмебелькомплект" банкротом неоднократно откладывались по ходатайствам должника, мотивированным намерением должника погасить имеющуюся задолженность. Между тем, в период с даты возбуждения дела о банкротстве (14.12.2016) и до вынесения определения о введении наблюдения (03.04.2017) действия руководителя должника фактически были направлены не на гашение задолженности, а на составление актов осмотра и актов списания товарно-материальных ценностей, из которых следует, что все товарно-материальные ценности списаны. Более того, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, не были направлены конкурсному управляющему, а сданы в материалы дела N а70-15311/2016, что затрудняет работу с ними конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции правомерно поддержал доводы исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В. о том, что столы, стулья и шкафы не могут подвергнуться порче (утратить потребительские свойства) одномоментно в отсутствие воздействия внешних факторов как то пожар, затопление, вандализм. Между тем каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих наличие соответствующего внешнего воздействия не заявлено и в материалы дела не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, бывший руководитель должен доказать, что он предпринимал все разумные, необходимые и достаточные меры для восстановления недостающих и истребуемых документов, в том числе в случае их утраты или порчи.

Бывшим руководителем должника не представлено необходимых доказательств невозможности предоставления спорной документации (сведений) и имущества должника, истребуемой исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Тюменьмебелькомплект" Кругловой О.В..

Понуждение бывшего руководителя к надлежащему и полному исполнению обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, направлено, с одной стороны, на эффективное решение задач конкурсного производства, а с другой стороны, защищает самого бывшего руководителя от рисков возложения на него субсидиарной ответственности.

С учетом того обстоятельства, что должник вел хозяйственную деятельность имел в наличии движимое и недвижимое имущество, товарные запасы, компьютер с программой 1С: бухгалтерия, что отражено в бухгалтерских документах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявитель обоснованно и на законных основаниях требует передать ей главную книгу ООО "Тюменьмебелькомплект" за 2014, 2015, 2016 год; результаты ежегодных инвентаризаций; ежемесячные отчеты по товарным запасам форма п-1 за 2014, 2015, 2016 год; компьютер с программой 1С: бухгалтерия; товарные запасы на сумму 57,748 млн. руб.; чертежи и схемы на инженерные сети: теплосети, электросети, водопровод, канализацию на объекты г. Тюмень, ул. Новаторов, 5; документы по договору аренды помещений с ИП Турнаевой А.М. и договору технического обслуживания помещений с ИП Турнаевой A.M. за весь период взаимоотношений, акты сверок с указанием даты платежей, все документы по зачетам взаимных требований за период 2014, 2015, 2016, 2017 годы пояснения относительно движения денежных средств в период июнь - июль 2017 года; документы по расчетам должника с Сунцовой Галиной Ивановной, по договорам купли - продажи автомобиля ГАЗ, автомобиля ВОЛЬВО, прицепа КАГЕЛЬ, станков, а также расчеты с Сунцовой Г.И. по аренде указанных активов.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, предметом апелляционного обжалования не являются, в связи с чем не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению новые требования, апелляционным судом отклоняются в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указание истцом на субъективное право, о защите которого он просит суд и определяет итогом судебного разбирательства.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Под основанием иска понимают те обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается в силу положений части 1 статьи 49 АПК РФ.

При этом в настоящем случае предметом заявленного требования является обязание бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника, то есть в судебном порядке обязать бывшего руководителя должника исполнить предусмотренную законом его обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

На основании части 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Таким образом, руководитель должника обязан передать всю документацию в отношении должника, которая должна у него иметься, конкурсному управляющему. Конкретный перечень истребуемых документов изменялся в зависимости от уже переданных документов, а также от информации полученной конкурсным управляющим в ходе рассмотрения заявления, в частности, информации о наличии договорных отношений с ИП Турнаевой А.М., Сунцовой Г.И.

При этом основание заявленных требований - неисполнение в полном объеме обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в настоящем случае не изменялось.

Кроме того документация должника истребуется в целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и осуществления действий по формированию конкурсной массы. Обращение в суд с новым требованием приведет только к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба Газизова С.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2017 года по делу N А70-15311/2016 (судья Климшина Н.В.) - оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-315/2018) Газизова Сергея Фаритовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова