Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 13АП-19098/17

г. Санкт-Петербург

10 октября 2017 г.

Дело N А56-40694/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Глазковой В.Е.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19098/2017) САО "ВСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017 по делу N А56- 40694/2015/тр.101 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению САО "ВСК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" (далее - должник, АО "ЭФЭСк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кириленко Елена Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2016.

15.03.2017 в арбитражный суд в электронном виде поступило требование САО "ВСК" (далее - кредитор) в размере 12.808,86 руб. для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 19.06.2017 в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ее податель указывает, что между САО "ВСК" и должником был заключен полис, который вступил в силу. Оригинал полиса был передан САО "ВСК" должнику. Факт передачи полиса должнику, а также факт действительности полиса подтверждается сведениями РСА. Для оплаты страховой премии выставлен счет на погашение задолженности по оплате страховой премии: N 015-018-0000119 на общую сумму 12.808,86 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, 15.01.2015 между САО "ВСК" и АО "ЭФЭСк" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ССС N 0331111811 на основании заявления АО "ЭФЭСк" от 25.12.2014.

Срок действия договора страхования определен периодом с 15.01.2015 по 14.01.2016.

Размер страховой премии составил 12.808,86 руб.

Должнику выдан страховой полис серии ССС N 0331111811.

Ссылаясь на неоплату должнику страховой премии в размере 12.808,86 руб. по счету от 13.01.2015 N 015-018-0000119, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая САО "ВСК" во включении требования в размере 12.808,86 руб. в реестр требований АО "ЭФЭСк", суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты должником страховой премии по страховому полису, в связи с чем пришел к выводу о том, что договор страхования от 15.01.2015 N ССС 0331111811 считается несостоявшимися и не имеющим юридической силы, а требование кредитора об уплате должником страховой премии по указанному полису не является обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Законом об обязательном страховании предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключение таких сделок является обязанностью владельцев транспортных средств.

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Закон об обязательном страховании не содержит прямого запрета на право выдачи страховщиком страхового полиса ранее уплаты страховой премии. В этом случае страхователь, получив страховой полис, принимает на себя обязанность уплатить страховую премию, поскольку согласно пункту 2 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Материалами дела факт получения полиса ОСАГО подтвержден, полис был выдан на руки, на полисе имеется печать и подпись АО "ЭФЭСк". После получения полиса ОСАГО у страхователя возникла обязанность по уплате страховой премии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, т.е. норма носит диспозитивный характер.

В договоре страхования, заключенном между должником и кредитором, был предусмотрен момент его вступления в силу, в частности в полисе имеется графа "срок действия договора с 00 ч. 00 мин. 15.01.2015 и по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 14.01.2016.

В рассматриваемом случае стороны договора страхования не поставили срок вступления договора в силу в зависимость от уплаты страховой премии, а указали в полисе ОСАГО конкретное время и дату вступления договора страхования в силу.

По смыслу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой предусмотренное договором вознаграждение страховщика за то, что он принимает на себя риск убытков страхователя и обязуется их возместить.

Доказательств оплаты страховой премии в размере 12.808,86 руб. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения должником полиса ОСАГО, от которого должник не отказался и не возвратил кредитору, а использовал в течение срока их действия, иных договоров страхования должник не представил, при условии, что необходимость заключения таковых в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является его обязанностью, суд апелляционной инстанции признает требование САО "ВСК" обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Из материалов дела следует, что сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсант" 03.11.2016.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника САО "ВСК" обратилось в арбитражный суд 15.03.2017, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора.

По истечении срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, требование САО "ВСК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неуплаченной страховой премии в размере 12 808,86 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017 по делу N А56-40694/2015/тр.101 отменить.

Признать требование САО "ВСК" в размере 12 808,86 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен