Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 15АП-15676/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2018 г. N Ф08-11075/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2017 г.

дело N А32-14328/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по делу N А32-14328/2006 об отказе в отзыве исполнительного листа

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Гавриловой В.И.

при участии третьего лица - ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый" МВД РФ

о расторжении договора аренды, об обязании освободить помещения

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Валентине Ивановне об обязании освободить помещения, расположенные по адресу: Туапсинский район, п/о Небуг 2, п. Сосновый, цокольный этаж здания литера "А", комната N 1, литера "а1", комнаты N 2,3 общей площадью 66,7 кв.м (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 88-90).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый" МВД РФ.

Решением от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007, иск удовлетворен, суд обязал Гаврилову В.И. освободить занимаемые нежилые помещения - цокольный этаж здания литера "А", комната N 1, литера "а1", комнаты N 2, 3 общей площадью 66,7 кв.м, расположенные по адресу: Туапсинский район, п/о Небуг 2, п. Сосновый.

На основании решения Арбитражным судом Краснодарского края 06.03.2007 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю выдан исполнительный лист N 032183 (т. 1 л.д.187).

Индивидуальный предприниматель Гаврилова В.И. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отзыве исполнительного листа (т. 7 л.д. 7).

Определением от 21.07.2017 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. об отзыве исполнительного листа, выданного по делу N А32-14328/2006, отказано.

Определение мотивировано, тем, что в материалы дела не представлены доказательства ничтожности исполнительного листа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исполнительный лист подлежит отзыву в связи с истечением срока для его предъявления. По мнению заявителя, часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применена судом первой инстанции необоснованно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в заседание не явился, отзыв не представил. Территориальное управление о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сосновый" МВД РФ в заседание не явился. Учреждение о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Как отмечено выше, на основании решения от 31.10.2006 по настоящему делу Арбитражным судом Краснодарского края 06.03.2007 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю выдан исполнительный лист N 032183 (т. 1 л.д.187).

На основании указанного выше исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела службы судебных приставов от 22.03.2007 возбуждено исполнительное производство N 12-7299/07 (т. 3 л.д. 35).

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Гаврилова В.И. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Туапсинскому районному отделу судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела службы судебных приставов Бурмистровой О.А. по возбуждению исполнительного производства от 22.03.2007 N 12-7299/07.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При рассмотрении дела N А32-22944/2013 предпринимателю стало известно, что 20.03.2007 на основании решения суда от 22.02.2008 по делу N А32-14328/2006 судебным приставом-исполнителем Пшеуновым М.М. возбуждено исполнительное производство N 3/67/1865/12/2007.

На основании решения суда от 22.02.2008 по делу N А32-14328/2006 22.03.2007 возбуждено исполнительное производство N 12-7299/07.

Таким образом, во исполнение решения суда от 22.02.2008 по делу N А32-14328/2006 возбуждено два исполнительных производства.

Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 22.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014 заявление предпринимателя удовлетворено, решение суда от 22.02.2008 отменено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2015 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела службы судебных приставов Бурмистровой О.А. по возбуждению исполнительного производства от 22.03.2007 N 12-7299/07.

При этом, в отношении исполнительного производства N 3/67/1865/12/2007 действия судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу со дня его официального опубликования 06.10.2007, то есть после выдачи исполнительного листа N 032183 по настоящему делу.

Вместе с тем, ссылка суда первой инстанции на указанную выше норму не привела к принятию неправильного по существу судебного акта.

Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является основанием для отзыва исполнительного листа.

При таких условиях, оснований для изменения или отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.